miércoles, 21 de febrero de 2018

Las gentes de Corea del norte según el cine de Corea del sur

Un país demonizado es aquel del que se puede decir cualquier bobada porque nadie va a levantar para protestar por una idiotez. Por ejemplo, Corea del norte, un muñeco de feria, un país del que se puede colar cualquier desinformación porque, entre otras cosas, queda muy lejos. No sabemos nada, pero tampoco nos interesa saber.

De esa manera se ha creado un patrón de país, de sociedad y, naturalmente, de personas. Cabría esperar que en Corea del sur conocieran un poco más a sus vecinos del norte, que viven tan cerca y hablan el mismo idioma. Muchos de ellos son familiares entre sí. ¿Qué opinan de ellos?

Naturalmente las agencias de prensa tienen que mostrar otro estereotipo. Para eso les pagan. Pero, ¿cuál es la imagen que muestra el cine? El crítico Antoine Coppola ha dedicado a ello un interesante artículo (*), del que cabe deducir que esa imagen ha cambiado con el tiempo, ha seguido una evolución, condicionada por la situación política internacional.

Ahora podríamos ponernos pedantes y constatar que el cine es ideología, una superestructura que refleja la correlación de fuerzas, etc. No es así. Hasta hace bien poco, el cine surcoreano ha sido subvencionado para crear un artificio falso entre sus espectadores, muy aficionados al séptimo arte, un entusiasmo que comparten con los del norte: 200 millones de espectadores anuales.

El cine surcoreano no ha sido otra cosa que otro aparato de desinformación adicional, de manera que, una vez liberado de esas ataduras, la presentación del vecino ha cambiado. Ya no lo pintan tan negro. Los espectadores se han enterado de que en el norte hay personas buenas, incluso muy buenas.

En los noventa, dice Coppola, el cine del sur mostró una imagen politizada, tópica, de los norcoreanos que, entre otras cosas, sirvió para esconder las propias vergüenzas de un sur sometido hasta 1988 por una de las más repugnantes dictaduras fascistas de la posguerra, asociada a Estados Unidos.

En ese cine, el norcoreano era un comunista y el mejor comunista es el comunista muerto. Pero esa tesis es contraproducente porque supone que todos los habitantes del norte están de acuerdo con su Estado, y no es eso lo que se pretende demostrar, sino todo lo contrario: el norte es malo porque hay norcoreanos que no son comunistas y carece de libertad; no les permiten elegir en el supermercado de los partidos políticos.

A partir de los noventa, el cine del sur cambia el centro de gravedad: los norcoreanos son personas como nosotros mismos, hay de todo, no se puede generalizar... Es una imagen más cercana que siempre encaja bien con el vecino de arriba, con el que hay que esforzarse por llevarse bien, por convivir.

Es la “Revolución de las Candelas” de finales de 2016, el acercamiento de las dos Coreas que no está gustando nada en Washington: conversaciones mutuas, sin Estados Unidos como intermediario, y participación conjunta en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang. Incluso los coreanos descubren su historia común y su enemigo común, Japón, al que achacan con una única voz la esclavización sexual de las mujeres coreanas durante la Segunda Guerra Mundial.

Es la reconciliación nacional a la coreana. La película “Joint Security Area” de Park Chan-wook relata la amistad de dos coreanos, uno del sur y otro del norte, mantenida en secreto que, por encima de diferencias ideológicas, como debe ser, pone la nacionalidad común. Otras películas imputan la división entre las dos Coreas a los países extranjeros (Estados Unidos, China, URSS, Japón), que han sembrado la discordia en la península, donde no hay diferencias sustanciales entre la población.

En el nuevo cine coreano la política ya queda muy lejos. A uno u otro lado del paralelo los coreanos son una gran familia a la que los avatares de la vida han desperdigado por distintos rincones del mundo y que debe reunirse para celebrar el cumpleaños de una abuela anciana. En el argumento de “Taegucki” aparece un soldado del sur para quien sólo cuenta la familia, lo que no le impide pasar con sus armas al norte. En “Welcome To Dongmakeol” el escenario es una pequeña aldea en la que unos y otros se reencuentran con sus raíces comunes, algo que sólo es posible porque los del norte no son tan malos como habíamos creído hasta ahora.

Pero en Corea del sur los guiones de cine cambian con los cambios de gobierno. Cuando llegan los hijos de MacArthur, “la derechona”, se acaba el diálogo entre unos y otros, vuelve el cine de la Guerra Fría, el anticomunismo primario, la guerra contra la invasión comunista, las torturas, el norcoreano hambriento, fanatizado y sanguinario...

En la película “Berlin File” el guión no escapa a otro tópico que no podía quedar ausente: tanto si viven en el sur como en el norte, los de abajo son personas sencillas manipuladas por los de arriba, cuyas acciones están dirigidas por móviles abyectos. El protagonista es un espía nordista traicionado por sus jefes. La infantería y la tropa de línea no son malos. Corea no tendría ningún problema si los del norte y el sur acabaran con sus respectos Estados Mayores.

Cuando el cine coreano es independiente, como “Jiseul”, una película presentada en el Festival de Sundance, el guión cambia radicalmente. Si el espectador no está atento a los títulos de crédito puede creer que se trata de la repugnante propaganda nordista. La historia es insólita: la matanza de comunistas perpetrada por la ONU y el ejército del sur en la isla de Jeju.

¿Sólo habían oído hablar Ustedes de las masacres cometidas por los feroces comunistas del norte? La película, basada en hechos reales, les mostrará otro rostro de la historia... al estilo coreano de su propia reconciliación nacional. Para que ello sea posible, el argumento necesita despolitizarse porque las verdaderas víctimas sólo son tales si no toman partido. Los inocentes son apolíticos; al resto (que son muy pocos) se los puede matar.

(*) https://asialyst.com/fr/2018/02/12/nouvelle-image-nord-coreens-cinema-seoul/

Casi 150 personas han muerto en Hungría a causa del frío polar

Casi 150 personas murieron en Hungría durante este invierno por hipotermia, debido a una exposición prolongada a temperaturas muy frías.

La información divulgada ayer citó a la ONG Foro Social Húngaro, una red de organizaciones humanitarias independientes, la cual advirtió que el 47 por ciento de las víctimas vivían en la pobreza.

La nota agregó que muchas de estas personas carecían de calefacción en sus casas y otras murieron por congelamiento al aire libre.

El Foro Social señaló también que más de un millón de personas viven en la extrema pobreza en este país, por lo cual corren el riesgo de sufrir los efectos mortales de la hipotermia.

La hipotermia o disminución de la temperatura del cuerpo por debajo de lo normal es resultado de una exposición prolongada a temperaturas muy frías.

A inicios de enero se reportaron más de 80 fallecidos en Hungría, de ellos 20 perecieron al aire libre, 27 en sus hogares desprovistos de calefacción y 33 en centros de asistencia pública, mientras en igual período del año anterior fue 45 el número de víctimas.

Durante este primer mes del año el Servicio Nacional de Meteorología anunció temperaturas sobre los 24 grados bajo cero aproximadamente en el este del país, con vientos helados de hasta 90 kilómetros por hora.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=154039&SEO=casi-150-personas-murieron-en-hungria-por-temperaturas-muy-frias

martes, 20 de febrero de 2018

La Hermandad Musulmana ayudó al imperialismo a robar el dinero de Libia

Un egipcio besa el retrato de Morsi
El secreto de la congelación de los activos libios por parte de los estadounidenses, apenas unas semanas después del levantamiento de Bengasi e incluso antes de la caída del régimen de Gadafi, ya se conoce. Según los testimonios recogidos por el diario Al-Charq Al-Awsat, ocurrió tras la huida precipitada de uno de los altos funcionarios del Banco Central libio, organizado por una red de la Hermandad Musulmana.

Con el pretexto de un viaje para proteger los activos libios en el mundo, estimados en ese momento en unos 150.000 millones de dólares, la persona en cuestión desembarcó el 19 de febrero de 2011 en un país de Oriente Medio. Al día siguiente, se reunió con un jefe del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a quien entregó todos los códigos de cuenta bancaria a nombre de su país. Esto permitió que Washington y otras capitales occidentales congelaran estos activos en sólo una semana. Fue algo sorprendente para los observadores internacionales.

La decisión resultó fatal para el gobierno libio ya que, a principios de marzo, “no tenía suficiente dinero para pagar los salarios ni siquiera para comprar combustible”. Una situación que aceleró el colapso del ejército y de todo el Estado.

La revelación confirma la colusión entre la vasta secta de la Hermandad Musulmana y Washington y disipa las dudas sobre los verdaderos objetivos de esta organización de origen egipcio cuyo poder se ha extendido a todos los países musulmanes, incluida Argelia, donde tiene varios partidos y activistas islamistas a sueldo.

El papel de la Hermandad Musulmana en la destrucción de varios países árabes, especialmente a través de la propaganda de la cadena Al-Jazira, ya no debe ocultar. Este nuevo caso de congelación de los activos de Libia confirma ahora el papel extremadamente perjudicial de la Hermandad Musulmana y la amenaza que supone para la estabilidad de los países en los que se encuentran sus elementos.

En contraste con los llamados movimientos radicales (Al-Qaeda, Califato Islámico) que Estados Unidos utiliza para justificar su política intervencionista, la secta de la Hermandad Musulmana se está fusionando en la sociedad de la que modela el comportamiento e influye en el pensamiento al servicio exclusivo de los intereses americano-sionistas, bajo la apariencia de defender el Islam.

https://www.algeriepatriotique.com/2018/02/20/freres-musulmans-ont-aide-americains-a-voler-largent-libyen/

La Guerra de Siria está al borde una gran explosión internacional

El 7 de febrero los ataques de Estados Unidos mataron a cinco rusos en el este de Siria, según Moscú. Pocos días después, Israel perdió una aeronave F-16 en represalia contra objetivos militares sirios e “iraníes” tras la interceptación de un presunto avión teledirigido iraní. Es la primera confrontación directa entre Israel e Irán.

Paradójicamente, estos acontecimientos graves y sin precedentes no suscitan reacciones internacionales enérgicas ni han provocado la convocatoria del Consejo de Seguridad, que supuestamente debía garantizar la paz mundial.

“Los ingredientes para una confrontación regional o incluso internacional potencialmente importante están reunidos hoy y el riesgo debe ser tomado muy en serio”, resume sin embargo el embajador de Francia en la ONU, François Delattre.

Desde la destrucción del avión teledirigido, “no ha habido escalada”, dice un homólogo anónimo del Consejo. Pero ahora existe un “riesgo de confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia con la muerte de hombres en el proceso”, señala otro diplomático.

Una reunión del Consejo de Seguridad celebrada el miércoles de la semana pasada, primero en público y luego a puerta cerrada, dedicada a Siria marcó un punto de inflexión. Las expresiones, una sutil mezcla de tensión y prudencia, convergían en un punto: buscar la unidad para calmar el juego.

“La paz es urgente en Siria”, dijo la embajadora de Estados Unidos, Nikki Haley, quien habló en contra de Irán como de costumbre. Teherán es acusada, junto con sus “combatientes importados del Líbano, Irak y Afganistán”, de “participar en un peligroso juego de ir más allá de los límites, en lugar de comprometerse por la paz de manera responsable”, agregó.

Preguntado por los periodistas sobre el riesgo de una gran explosión internacional, el embajador de Rusia en la ONU, Vassily Nebenzia, subrayó que el enfoque de su país era el contrario. “Estamos haciendo todo lo que podemos para evitar una gran confrontación internacional en Siria y estamos trabajando arduamente en ella”, dijo.

“Nadie ha hecho un esfuerzo tan grande como el nuestro para el proceso político”, añadió, citando las relaciones de Moscú con Damasco y la oposición, las “zonas de desescalada” y las negociaciones en Astana y Sochi para facilitar, según Moscú, las de Ginebra.

Según otro diplomático, desde su intervención militar en Siria, Rusia ha perdido el control. Su influencia en Damasco sigue siendo relativa, como lo demuestra el reciente desafío del régimen sirio al resultado del intento de Sochi de crear un comité para enmendar la Constitución. Damasco se niega a que la ONU dicte su composición.

Moscú no parece ver a Irán muy favorablemente en Siria y corre el riesgo de enfrentarse regularmente con Israel. En las reuniones no públicas, Rusia, que quizás está llegando al final de su compromiso militar y financiero, habla de su voluntad de salir de la guerra, afirma que no tiene ninguna agenda oculta, llegando incluso a pedir ayuda de Occidente para convencer a Damasco, añade la misma fuente. Una postura bastante nueva tras su veto a finales de 2017 a textos de Occidente que ponían en peligro al régimen sirio.

“El camino hacia la paz llegará cuando todas las partes dejen de provocarse mutuamente y elijan un camino responsable”, dijo Nikki Haley esta semana. A este respecto, el riesgo de una colisión internacional importante puede dar lugar a un “sorpasso”. Puede ser “una palanca para lograr un acuerdo de paz en Siria en un momento en que las líneas están empezando a moverse”, dijo Delattre en un alarde de optimismo.

Después de siete años de una complicada guerra asesina, en la que han participado múltiples actores regionales e internacionales, “hemos vuelto a las horas más oscuras”, dicen varios diplomáticos, escudriñando la lista de zonas asediadas en el este de Ghouta, Idleb y Afrin en el norte del país, atacadas por una operación militar turca contra una milicia aliada kurda en Washington.

Esta operación ha hecho que las relaciones entre Estados Unidos y Turquía sean explosivas y contribuye a la nueva “arriesgada dimensión estratégica” de la guerra. Estados Unidos y Turquía son dos socios clave de la OTAN, una alianza militar dominada por Washington cuyos intereses también han entrado en juego en la evolución de las relaciones de poder en torno a la Guerra de Siria.

https://www.lorientlejour.com/article/1100334/la-nouvelle-dimension-strategique-risquee-du-conflit-en-syrie.html

Algunas cosas más sobre la ‘Operación Cóndor’

Darío Herchhoren

El cóndor es la mayor rapaz que existe sobre la tierra. Tiene un altura de un metro y cincuenta centímetros y una envergadura de alrededor de tres metros. Puede levantar una oveja, y  dejarla caer para matarla y luego devorarla. Se reportan algunos casos de niños pequeños que fueron capturados por cóndores para luego comérselos previa muerte.

Todo esto es para sentir terror al ver a este depredador, y esto es lo que quisieron hacer los que desataron la llamada "Operación Cóndor".

La operación cóndor no fue en realidad una operación en sí misma, ya que en lenguaje  militar una operación se agota en si misma cuando se cumple su objetivo. Y esto no ocurrió así, ya que esa "operación" fue duradera en el tiempo y se llevó la vida de muchas personas.

El año 1974 se produjo en Argentina una sublevación militar en las ciudades de Azul y Olavarría, ambas de la Provincia de Buenos Aires. Esa sublevación estaba dirigida por un grupo de oficiales con una ideología nacionalista de izquierda, y en ningún momento su intención fue derrocar al gobierno legítimo, sino llamar la atención sobre el rumbo abiertamente fascista que estaba tomando el gobierno argentino muy influido por el ministro José Lopez Rega, que era un agente de la nefasta CIA.

Uno de los oficiales que dirigió la sublevación era el Coronel Florentino Diaz Loza, a quien defendí como abogado, y con quien mantuve largas y sustanciosas conversaciones en mis visitas al penal militar donde estaba recluido en la ciudad de Magdalena en la Provincia de Buenos Aires.

En esas conversaciones Diaz Loza me contó como era la estructura interna de la llamada operación cóndor, y me explicó que entre los participantes de la misma había gente del Mossad israelí, de la escuela de Panamá (Escuela de las Américas), y me dio una larga lista de nombres de oficiales que integraban los cuadros de esta verdadera internacional del terror, y sobre todo de sus vinculaciones con la red "Gladio" de la OTAN. Uno de los nombres que me dió fué el de Dan Mitrione, agregado de agricultura de los USA en Montevideo, que fungía de ingeniero agrónomo sin serlo y que en realidad era uno de los "profesores" de la Escuela de las Américas, y especialista en "interrogatorios extremos" (tortura), y que fuera secuestrado y ejecutado por los Tupamaros de Uruguay.

Otro de los nombres conocidos era el del Coronel Di Pietro (italiano) y jefe del SISMI, servicio secreto italiano, y que fuera acusado y condenado por el atentado de la estación ferroviaria de Milán y que se intentó  endosar a las Brigadas Rojas, y que produjo más de setenta muertos.

La lista es larga y se incluían los nombres de los generales Noriega de Panamá, Ariel Sharón, el carnicero israelí de los campos de refugiados palestinos del Líbano de Sabra y Shatila, el coronel carapintada argentino Mohamed Alí Seineldín, el paraguayo Alfredo Stroesner, y el entonces coronel argentino Jorge Rafael Videla, muerto hace poco tiempo en prisión por sus responsabilidades en la represión y desaparición de miles de ciudadanos argentinos durante la última dictadura cívico militar.

Ya instalada la dictadura argentina en 1976, un grupo de políticos uruguayos que estaban refugiados en Argentina, fueron secuestrados del Hotel Parlamento, en pleno centro de Buenos Aires y desaparecieron para siempre. Entre ellos estaban el senador uruguayo Zelmar Michelini y el diputado de esa misma nacionalidad Ariel Collazo. Se supo tiempo después que esos hechos fueron cometidos por agentes uruguayos por mandato de la "Operación Cóndor".

Tuve ocasión de intervenir durante la dictadura militar argentina en la búsqueda del matrimonio Roux, que pertenecía a una familia tradicional uruguaya, bien posicionada socialmente, y que poseía una fábrica de ascensores, y que fueron secuestrados y desaparecidos simplemente para robarles sus bienes.

No hay que dejar que el árbol  nos impida ver el bosque. Este tipo de acciones solo tienen por objeto intimidar, escarmentar, paralizar, y en general anestesiar a la sociedad entera, y se presenta bajo muy diversas identidades, pero siempre es lo mismo. Sus métodos son siempre los mismos. En una conversación que tuve hace ya algunos años con los coroneles argentinos Carlos Sánchez Toranzo y Federico Gentiluomo, me contaron  como la dictadura militar manejó la Operación Cóndor, que estaba dirigida en un principio por el comisario de la Policía Federal Alberto Villar que fue jefe de la Policía Federal, y que murió junto a su esposa en un atentado que llevaron a cabo militantes de la organización político militar Montoneros en el delta del Paraná, y por el Coronel Jorge Osinde, Secretario de Deportes en el Ministerio de Bienestar Social que dirigía el siniestro ministro José López Rega.

Estos datos están grabados en mi memoria y creo que me iré a la tumba con ellos. No puedo olvidarlos, ni quiero hacerlo.

Los vínculos secretos de Washington con la Hermandad Musulmana

Eisenhower con los Hermanos Musulmanes
Ian Johnson

[...] Desde la década de 1950 Estados Unidos ha forjado en secreto alianzas con la Hermandad Musulmana o sus ramificaciones en temas tan diversos como la lucha contra el comunismo y las tensiones tranquilizadoras entre los musulmanes europeos. Y si miramos a la historia, podemos ver un patrón familiar: cada vez, los dirigentess estadounidenses han decidido que la Hermandad podría ser útil e intentaron doblarla a los objetivos de Estados Unidos, y cada vez, tal vez no sorprendentemente, el único partido que claramente se ha beneficiado ha sido la Hermandad.

¿Cómo pueden los estadounidenses ignorar esta historia? Acredita una mezcla de ilusiones y una obsesión nacional con el secreto, que ha envuelto las extensas relaciones del gobierno estadounidense con la Hermandad.

Consideremos al presidente Eisenhower. En 1953, un año antes de que la Hermandad fuera proscrita por Nasser, un programa de propaganda encubierta estadounidense encabezado por la Agencia de Información de los Estados Unidos trajo a más de tres docenas de académicos islámicos y dirigentess cívicos, en su mayoría de países musulmanes, para lo que oficialmente fue una conferencia académica en la Universidad de Princeton.

La verdadera razón de la reunión fue un esfuerzo por impresionar a los visitantes con la fuerza espiritual y moral de Estados Unidos, ya que se pensaba que podrían influir en la opinión popular de los musulmanes mejor que sus gobernantes osificados. El objetivo final era promover una agenda anticomunista en estos nuevos países independientes, muchos de los cuales tenían mayorías musulmanas.

Uno de los dirigentes, según el libro de citas de Eisenhower, fue “El Honorable” Saeed Ramahdan, Delegado de los Hermanos Musulmanes. La persona en cuestión (en romanización más estándar, Said Ramadan), era el yerno del fundador de la Hermandad y en ese momento ampliamente descrito como el “ministro de relaciones exteriores” del grupo. También fue el padre del polémico erudito suizo del Islam, Tariq Ramadán [ahora detenido en París por acoso sexual].

Los funcionarios de Eisenhower sabían lo que estaban haciendo. En la batalla contra el comunismo, se imaginaron que la religión era una fuerza que Estados Unidos podía utilizar: la Unión Soviética era atea, mientras que los Estados Unidos apoyaba la libertad religiosa. Los análisis de la CIA sobre Said Ramadán fueron bastante contundentes, llamándolo “falangista” y “fascista interesado en la acumulación de fuerzas para tomar el poder”. Pero la Casa Blanca lo invitó de todos modos.

Yussef Qaradawi
A finales de la década, la CIA apoyaba abiertamente el Ramadán. Si bien es demasiado sencillo llamarlo agente estadounidense, en los años cincuenta y sesenta Estados Unidos lo apoyó cuando se hizo cargo de una mezquita en Munich, expulsando a los musulmanes locales para construir lo que se convertiría en uno de los centros más importantes de la Hermandad, un refugio para el asediado grupo durante sus décadas en el desierto. Al final, los Estados Unidos no cosecharon mucho por sus esfuerzos, ya que Ramadán estaba más interesado en difundir su agenda islamista que en luchar contra el comunismo. En años posteriores, apoyó la revolución iraní y probablemente ayudó a huir de un activista pro-teherán que asesinó a uno de los diplomáticos del Sha en Washington.

Luego la cooperación disminuyó y de diluyó. Durante la guerra de Vietnam, la atención de EE. UU. se centró en otro lugar, pero con el comienzo de la guerra soviética en Afganistán, el interés por cultivar islamistas volvió a aumentar. Ese período de respaldo a los muyahidines -algunos de los cuales se transformaron en al-Qaeda- es bien conocido, pero Washington siguió flirteando con los islamistas, y especialmente con la Hermandad.

En los años posteriores a los ataques del 11 de septiembre, Estados Unidos inicialmente fue tras la Hermandad, declarando que muchos de sus miembros clave eran partidarios del terrorismo. Pero en el segundo mandato de Bush, Estados Unidos estaba perdiendo dos guerras en el mundo musulmán y enfrentando a minorías musulmanas hostiles en Alemania, Francia y otros países europeos, donde la Hermandad había establecido una presencia influyente. Estados Unidos cambió silenciosamente su posición.

La administración Bush diseñó una estrategia para establecer relaciones estrechas con grupos musulmanes en Europa que eran ideológicamente cercanos a la Hermandad, pensando que podría ser un interlocutor para tratar con grupos más radicales, como los extremistas locales en París, Londres y Hamburgo. Y, como en la década de 1950, los funcionarios del gobierno querían proyectar una imagen al mundo musulmán de que Washington estaba cerca de los islamistas occidentales. Así que a partir de 2005, el Departamento de Estado lanzó un esfuerzo para atraer a la Hermandad. En 2006, por ejemplo, organizó una conferencia en Bruselas entre estos Hermanos Musulmanes Europeos y los musulmanes americanos, como la Sociedad Islámica de América del Norte, considerados cercanos a la Hermandad. Todo esto fue respaldado por los análisis de la CIA, y uno de 2006 dijo que la Hermandad ofrecía “un impresionante dinamismo interno, organización y conocimiento de los medios de comunicación”. A pesar de las preocupaciones de los aliados occidentales de que apoyar a la Hermandad en Europa era demasiado arriesgado, la CIA presionó para que se cooperara. En cuanto al gobierno Obama, arrastró a algunas de las personas del equipo de Bush que habían ayudado a diseñar esta estrategia.

¿Por qué tanto interés por la Hermandad? Desde su fundación en 1928 por el maestro de escuela egipcio e imán Hassan al-Banna, la Hermandad ha logrado expresar las aspiraciones de la clase media oprimida y a menudo confusa del mundo musulmán. Explicó su atraso en una interesante mezcla de fundamentalismo y fascismo (o política reaccionaria y xenofobia): los musulmanes de hoy en día no son lo suficientemente buenos y deben volver al verdadero espíritu del Corán. Los extranjeros, especialmente los judíos, son parte de una vasta conspiración para oprimir a los musulmanes. Este mensaje fue -y sigue siendo- difundido a través de una estructura moderna, parecida a un partido político, que incluye grupos de mujeres, clubes juveniles, publicaciones y medios electrónicos y, a veces, grupos paramilitares. También ha dado origen a muchas de las cepas más violentas del islamismo radical, desde Hamás hasta al-Qaeda, aunque muchos de estos grupos ahora encuentran a la Hermandad demasiado convencional. No es de extrañar que la Hermandad, por todos sus aspectos preocupantes, sea interesante para los políticos occidentales deseosos de ganar influencia en esta parte estratégica del mundo.

Pero la Hermandad ha sido un socio difícil. En los países donde aspira a integrarse en la corriente política general, renuncia al uso de la violencia a escala local. De ahí que la Hermandad Musulmana en Egipto diga que ya no busca derrocar al régimen violentamente y que sus miembros no piden la destrucción de Israel. En Egipto, la Hermandad también dice que quiere que los tribunales religiosos hagan cumplir la “sharia”, pero a veces también ha dicho que los tribunales seculares podrían tener la última palabra. Esto no quiere decir que su moderación sea sólo una fachada, aunque es justo decir que la Hermandad sólo ha abrazado parcialmente los valores de la democracia y el pluralismo.

El clérigo más poderoso del grupo, Yussef Qaradawi, con sede en Qatar, personifica esta visión bifurcada del mundo. Dice que a las mujeres se les debe permitir trabajar y que en algunos países, los musulmanes pueden tener hipotecas (que se basan en intereses, un tabú para los fundamentalistas). Pero Qaradawi aboga por la lapidación de homosexuales y el asesinato de niños israelíes, porque ellos crecerán y podrían servir como soldados.

Qaradawi no es un atípico. En los últimos años, a menudo se le ha mencionado como candidato para ser el principal dirigente de la seccción egipcia. Es muy probable que sea el clérigo más influyente del mundo musulmán [...] También ha declarado mártires a los manifestantes que han muerto desafiando al gobierno.

Esto es un indicio de la creciente influencia de la Hermandad en la ola de protestas de la región [...]

Hace medio siglo, Occidente optó por hacer uso de la Hermandad para obtener ganancias tácticas a corto plazo, respaldando luego a muchos de los gobiernos autoritarios que también intentaban acabar con el grupo. Ahora, con esos gobiernos tambaleándose, Occidente tiene pocas opciones; después de décadas de opresión, es la Hermandad, con su mezcla de fundamentalismo milenario y métodos políticos modernos, la que queda en pie.

http://www.nybooks.com/daily/2011/02/05/washingtons-secret-history-muslim-brotherhood/

¿En qué se diferencia la propaganda proletaria de la información burguesa?

La burguesía no sólo cultiva unos determinados canales de información y unos determinados periodistas, sino que crea además un determinado tipo de lectores, que aborrecen la propaganda y les gusta algo completamente distinto: la información.

La misma palabra “propaganda” es objeto de rechazo, lo mismo que “panfleto”, porque, con el tiempo, la burguesía ha educado pacientemente a los lectores en un determinado tipo de periodismo: el que ella fabrica.

Podríamos enumerar una serie de rasgos característicos que demandan los lectores y la burguesía oferta en sus medios: neutralidad, imparcialidad, objetividad, veracidad, independencia... Incluso los canales de la burguesía alardean de ello, con el típico subtitulo por debajo de la mancheta: diario independiente de la mañana, información veraz...

Aquí como en otros terrenos, en dos siglos la burguesía le ha dado un giro completo al periodismo que, además de tener un punto de vista de clase, siempre fue un instrumento partidista. Los periódicos nacen siendo panfletos, hojas sueltas y volantes de una u otra facción de la burguesía, y lo mismo se puede decir de la prensa obrera.

Con el tiempo la burguesía esconde la verdadera naturaleza de sus medios de propaganda y arrastra tras de sí a ciertos grupos de la clase obrera, que quieren imitarla y ponerse por encima de las clases, de la lucha de clases, de las contradicciones y de los intereses materiales que bullen en una sociedad.

La información, dicen, hay que contrastarla. Cuando unos obreros se declaran en huelga, también hay que mostrar la opinión del capitalista. Cuando los imperialistas agreden a un país, hay que exponer también las razones que tienen para hacerlo, cuidando siempre de no tomar partido.

El planteamiento burgués se fundamenta en una concepción, que es puramente ideológica, y que también ha logrado imponer de una manera aplastante: la diferencia entre la información y la opinión, donde la primera no es cuestionable, a diferencia de la segunda.

En fin, el prototipo de lo que la burguesía entiende por “información” es tan conocido como falso, empezando por la concepción de la noticia como mercancía y negocio, lo que han llevado a los canales a convertirse en una industria diferente: la de la publicidad, la imagen y las relaciones públicas.

Lo que no está tan claro es el planteamiento del proletariado, cuyos medios se rigen por los mismos principios de siempre, es decir, que están absolutamente “anticuados”: son los mismos ahora que en el origen de la prensa obrera; lo único que ha cambiado es el desarrollo de las nuevas tecnologías de la comunicación.

El proletariado no engaña ni -por su posición de clase- puede hacerlo, por un motivo muy fácil de entender: no podría hacerlo sin engañarse a sí mismo como clase social. La burguesía y sus medios no se dirigen a un lector determinado sino que tratan de influir en toda la sociedad, incluidos sus enemigos de clase. La prensa proletaria es abiertamente partidista y de clase: se dirige a sí misma. Los autores son al mismo tiempo lectores.

Es una redundancia asegurar que la prensa obrera es veraz; si no lo fuera se perjudicaría a sí misma, a su causa. Por eso decía Lenin que “la verdad es siempre revolucionaria”. Eso es algo que, además de la revolución socialista, se puede predicar igualmente de todas y cada una de las causas que defiende el proletariado: la lucha contra el imperialismo, el fascismo, la defensa de la mujer trabajadora, de la paz, de la ciencia o de la cultura progresista.

Lo que otorga veracidad a la prensa obrera es la propia posición del proletariado en la sociedad moderna con una tarea de naturaleza histórica: como clase el proletariado no tiene nada, no defiende intereses mezquinos. Su labor es la de encabezar una revolución socialista y no puede hacerlo si su comprensión del mundo no es correcta y científica.

No se puede cambiar el mundo sin conocerlo de manera precisa. En esa tarea la prensa desempeña un papel fundamental porque no se trata de un análisis de laboratorio sino de una tarea colectiva que concierne a miles de obreros y revolucionarios y se lleva a cabo sobre la marcha. La teoría va ligada a la práctica.

A través de sus diferentes medios de comunicación (octavillas, prensa, folletos, internet, redes sociales) el proletariado muestra uno de los rasgos característicos de siempre: la discusión, la polémica y el debate. Es la manera en que avanza el pensamiento revolucionario. En su prensa, pues, el proletariado habla en voz alta y dialoga consigo mismo. Ni engaña ni se engaña.

lunes, 19 de febrero de 2018

Manifestación neonazi en Sofia en memoria de un sicario búlgaro del III Reich

Violeta Yakova, comunista y guerrillera
En las calles de Sofia, la capital de Bulgaria, que actualmente ostenta la presidencia de la Unión Europea, desfilaron el sábado durante dos horas las hordas neonazis con antorchas encendidas en honor al general Hristo Lukov, que durante la Segunda Guerra Mundial apoyó al III Reich.

Los nazis, la mayoría vestidos de negro, marcharon hasta la casa de Lukov, donde depositaron coronas de flores en su podrida y repugnante memoria.

Al desfile se unieron fascistas procedentes de Alemania, Francia, Hungría, Estonia y los países Escandinavos. Se celebra todos los años desde 2003 y, como suele ocurrir, antes y ahora, los nazis se llaman a sí mismos “nacionalistas”, una etiqueta que a Lukov no le impidió poner a su país al servicio de Alemania. “Nos oponemos a que nos llamen antisemitas, neonazis o fascistas. Simplemente somos nacionalistas”, dijo el capataz del evento Zvezdomir Andronov a la agencia AP.

Robert Eklund de otro grupo nazi, el Movimiento de Resistencia Nórdica, dijo que estaba en Bulgaria “para luchar contra un enemigo común: el multiculturalismo, la globalización y la Unión Europea”, y agregó que quería detener la “inmigración no europea”.

Horas antes del inicio de la manifestación, en Sofia también se agruparon los antifascistas bajo el lema “Calles sin nazis”.

Entre 1935 y 1938 el general Lukov fue ministro de la Guerra y uno de los fundadores de la Unión de Legiones Nacionales Búlgaras. Impulsó la aprobación de una ley copiada de las llamadas “leyes de Núremberg” que redactaron los nazis en Alemania en 1935, despojando a los judíos de sus derechos civiles.

Con Lukov se prohibieron los matrimonios entre judíos y no judíos y se les obligó a pagar una tasa especial. Fueron expulsados de universidades, del funcionariado y de otras profesiones y sus propiedades fueron confiscadas para luego enviarlos a campos de trabajo.

Al criminal nazi lo ejecutó en 1943 la comunista y guerrillera búlgara Violeta Iakova que, además, era de origen judío. Por eso los nazis europeos le consideran como un “héroe”.

Desde antes de empezar la guerra, el Partido Comunista creó “Grupos de Combate” para impulsar la lucha armada contra el fascismo. Uno de esos grupos ejecutó al general el 13 de febrero de 1943 en Sofia. Tres guerrilleros le tendieron una emboscado frente a su casa y le acribillaron con al menos 5 balazos.

No obstante, no lograron acabar con su vida y pudo responder al fuego, matando a dos de los guerrilleros. Entonces Iakova se acercó y le asestó el tiro de gracia que le mató.

A su funeral asistió la escoria de Europa y de Bulgaria: el zar de Rusia, el príncipe Kiril y los altos oficiales del Estado Mayor General, ministros y diplomáticos.

https://www.theguardian.com/world/2018/feb/18/bulgaria-foreign-ministry-condemns-far-right-march-sofia-gen-lukov
http://www.europapress.es/internacional/noticia-cientos-neonazis-marchan-antorchas-centro-sofia-bulgaria-20180217223314.html

La policía revienta una huelga obrera en una maquiladora mexicana

730 trabajadores de una empresa maquiladora ubicada en el ejido Glorieta de Gómez Palacio, en México, realizaban una huelga desde el jueves que fue reventada por la policía, que se presentó en la empresa agrediendo a los obreros, a los que lanzó bombas lacrimógenas para desalojar el lugar (1).

Los trabajadores se encontraban en huelga por el traslado de la empresa y porque el nuevo capitalista no respeta su antigüedad laboral. Exigen que el nuevo propietario le indemnice al 100 por cien, ya que existen personas con una antigüedad de hasta 25 años.

El ataque policial terminó en un enfrentamiento mutuo y tres trabajadores necesitaron atención sanitaria por síntomas de intoxicación por los gases que les lanzaron.

La policía destruyó los cristales de las puertas para tener acceso a la maquila. Otra parte de la policía hizo dos boquetes por parte posterior de la fábrica para entrar.

Los trabajadores comentaron que cuando un grupo de ladrones entró a robar los cajeros automáticos y lesionaron con proyectil de arma de fuego a un obrero, la policía no se presentó en la fábrica.

Según los trabajadores, la policía no mostró ninguna orden judicial de desalojo, pero la Fiscalía General del Estado dice lo contrario: que actuaron conforme a ley, ya que el juez les dio una orden de entrada porque el capitalista había puesto una denuncia por daños, lo cual es falso. Los unicos daños son los que causó la policía al entrar en el recinto.

En algunos Estados de México, como Juárez, los obreros preparan una huelga general en las maquilas. Tras numerosas asambleas obreras, en Ciudad Juárez se ha formado un comité para dirigir la lucha contra las maquiladoras (2).

Por su parte, el capital advierte y amenaza: “Si hay huelga en las maquilas, las empresas se irán del estado”(3), ha dicho secretaria de Innovación y Desarrollo Económico del Gobierno del Estado, Alejandra de la Vega Arizpe.

Una maquiladora es una empresa que importa materiales sin pagar aranceles; su producto se comercializa en el país de origen de la materia prima. El término se originó en México, país donde el fenómeno de las maquiladoras está ampliamente extendido. En 2006 la fuerza de trabajo ocupada por las maquilas era de 1.300.000 trabajadores.

(1) http://www.milenio.com/policia/desalojan-empleados-maquila-gomez_palacio-gas-huelga-milenio_noticias-laguna_0_1124287762.html

(2) http://elpueblo.com/notas/Avanza-conformacion-del-comite-de-huelg-1 
(3) http://www.elpueblo.com/notas/-Si-hay-huelga-en-maquilas-empresas-se

domingo, 18 de febrero de 2018

La Autoridad Nacional Palestina colabora con la CIA espiando a los palestinos

Desde su creación a mediados del decenio de 1990, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) se creó para servir a los intereses de la potencia ocupante israelí. Ha sido diseñada enteramente para ese propósito. Permite a Israel externalizar elementos clave de la ocupación para subcontratarlos con palestinos renegados.

Desde su imposición por la fuerza en 1948 uno de los objetivos clave de la ocupación israelí es impedir la autonomía palestina en Cisjordania. Por esta razón, antes de la fundación del Estado, el sionismo colaboró con el rey de Jordania para garantizar que el Estado palestino previsto en el plan de partición de la ONU de 1947 no existiera nunca.

La ANP no es realmente palestina, porque su razón de ser es apoyar la ocupación israelí, y difícilmente es una autoridad, porque las “fuerzas de seguridad” de la ANP tienen órdenes permanentes de deponer sus armas o retirarse de un área cada vez que los soldados israelíes invaden la zona.

También sabemos que durante años la ANP ha estado trabajando a favor de los planes del imperialismo estadounidense en la región, de los cuales Israel es un elemento clave. Por ejemplo, hace más de una década, el general Keith Dayton supervisó un nuevo régimen de entrenamiento de la ANP para imponer una colaboración más estrecha con las fuerzas de ocupación israelíes.

Por lo tanto, no es sorprendente enterarse que la ANP también ha colaborado con la CIA. A principios de este mes, Associated Press informó (1) que un miembro de una de las agencias de espionaje de la ANP había revelado la naturaleza de su colaboración con la CIA y sus planes en la región.

Según este espía palestino, el jefe de la Seguridad Preventiva de la ANP, su policía secreta, pidió a la CIA en 2013 que ayudara a establecer un nuevo sistema de escuchas telefónicas. La CIA aparentemente aceptó a cambio de vigilancia. Las manifestaciones constan en un documento anónimo que ha estado circulando durante un mes por WhatsApp entre los palestinos de Cisjordania.

Dicho documento contiene transcripciones de las llamadas telefónicas de algunas de las personas vigiladas por la ANP. Además de las facciones armadas palestinas, los objetivos son todos aquellos críticos hacia el dirigente de la ANP, Mahmud Abbas, así como abogados y periodistas.

Al menos uno de estos objetivos ha confirmado que el documento es auténtico. El director del Colegio de Abogados, Jawad Obeidat, les dijo que las transcripciones de sus conversaciones telefónicas publicadas en el documento eran exactas: “Hice esas llamadas telefónicas y eso prueba que el informe que se filtró es auténtico”.

Obeidat encabezó las recientes protestas de los abogados cuando uno de ellos fue detenido en un tribunal durante un juicio contra la ANP que, mientras colabora con Israel, se enfrenta a sus compatriotas palestinos disidentes: les vigila, les detiene, les golpea, les tortura y les hostiga.

Según la ANP, Tawfiq Tirawi, el antiguo jefe de inteligencia de Cisjordania, dijo que lo había comprobado con sus contactos y que el documento era auténtico. Según estos informes, a petición de la CIA, los espías de la ANP han sido entrenados en el uso del sistema de escuchas telefónicas en Dubai.

La Radio Pública de Estados Unidos, asegura (2) que el autor anónimo del documento comenzó a recopilar pruebas en secreto escuchando subrepticiamente a finales del año pasado, cuando dijo que los funcionarios comenzaron a controlar ilegalmente las llamadas de los abogados palestinos después de protestar contra la detención de su colega.

Los abogados y militantes palestinos han presentado una denuncia contra la ANP. Teniendo en cuenta que ha cogido la costumbre de detener a los abogados fuera de los tribunales, la presentación de la denuncia es un acto valiente.

El supuesto Estado palestino, sustentado en menos del 22 por ciento de la Palestina histórica, representada por Cisjordania y la Franja de Gaza, no es más creíble que los bantustanes creados por el régimen sudafricano de apartheid para recluir a los negros: entidades títeres para engañar al mundo.


(1) https://apnews.com/1433ee22ec3343878be9c78368dfd500
(2) https://www.npr.org/sections/parallels/2018/02/07/583963891/palestinian-authority-faces-blowback-over-allegations-of-cia-backed-wiretapping

Una democracia de mala calidad pero democracia al fin y al cabo

Juan Manuel Olarieta

En una entrevista (1) el magistrado Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, expresa una opinión bastante común: la de que ahora tenemos menos libertad que en los ochenta o los noventa.

Es un criterio curioso: la libertad es una magnitud cuantitativa que se puede medir con la báscula del frutero, aunque nunca nos dicen cuál es la “vara de medir”. Padecemos un déficit de libertad o de derechos. Lo mismo que la potencia de un bólido, España está al 65 por ciento de su libertad... o quizá menos, pero eso quizá habría que preguntárselo a los que están en la cárcel, como Junqueras, o en el exolio, como Puigdemont. ¿Qué porcentaje de libertad tienen ellos? Y si ellos no tienen ningúna, ¿qué libertad tenemos los demás? La respuesta me parece evidente: tenemos la libertad que nos dejan.

Otros lo expresan de una manera muy diferente, cualitativa. Hay diferentes tipos de democracias: unas son de alta y otras baja calidad (2). El imperialismo promociona este tipo de disquisiciones lingüísticas para consumo de universitarios perezosos. En 2010 la Fundación Konrad Adenauer apoyó un estudio sobre la calidad de la democracia en Bolivia (3).

A veces ese mismo tipo de argumentos se venden con otro formato: hay libertad, pero está -más o menos- restringida, limitada... Los derechos son como los presupuestos públicos: también se pueden recortar.

Son diferentes maneras de marear la perdiz, buscar eufemismos... Justificar lo injustificable. Cualquier cosa antes que llamar a las cosas por su nombre.

Algunos, como Beiras, van más allá. De manera demagógica hablan de “fascismo” y dicen que es culpa “del gobierno del PP”. Con otro gobierno habría menos represión, nos aseguran.

Otros creen que el problema de los “recortes” es la ley mordaza y aclaran, además, que fue aprobada por el gobierno PP. Quizá con otro gobierno no habría mordaza. La ley mordaza se llama oficialmente Ley de Seguridad Ciudadana y sustituye a otra Ley del mismo nombre aprobada por el PSOE (ley Corcuera o de la “patada en la puerta”), que su vez sustituye al decreto-ley de seguridad ciudadana de 1979 aprobado por la UCD, que a su vez hereda a la Ley de Orden Público franquista de 1959, de manera que al aprobarse la ley mordaza en 2014, se pudieron leer cosas que merece la pena recordar, como la siguiente:

“Una ley más dura que la de Franco ... La nueva Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza) nos retrotrae a la época más oscura de España, con sanciones desorbitadas ... La ley aprobada ayer nos retrotrae al más crudo franquismo, pues se podría decir que la ley de Orden Público aprobada en 1959 por el general Franco tiene aspectos más suaves que la reforma aprobada ayer en el Congreso de los Diputados”(3).

El problema es que los oportunistas sólo viven el momento y ni tienen memoria ni quieren que los demás la tengamos y la conservemos. Pero ese tipo de leyes se suceden las unas a las otras y el franquismo está en la raíz de todas ellas, lo cual no depende de ningún gobierno, ni de ningún partido, ni de la UCD, ni del PSOE, ni del PP.

El Tribunal de Estrasburgo no sólo acaba de condenar a España por las torturas practicadas a dos detenidos. Es la novena vez que, además, condena por algo que es aún peor: por no investigar nada, mantener y ascender y condecorar a los torturadores. Es evidente: aquí la tortura tiene carta blanca.

Es posible que a algunos eso les parezca poco y piensen que debían haber torturado más, o torturar a más detenidos... El caso es que un Estado donde no sólo se tortura sino que se encubren y se niegan es -todo él- cómplice de las torturas. No caben medias tintas: es un Estado torturador, que se identifica con las torturas de sus funcionarios.

El año pasado un informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa volvió a la carga con la misma denuncia y, además, en una visita detectó un látigo, palos, sogas e instrumentos de tortura en las salas de interrogatorios de una comisaría de Madrid. Un espectáculo así no sólo nos recuerda la verdadera naturaleza del Estado en el que vivimos; nos trae de nuevo a la Inquisición, a la que tampoco abandonamos nunca.

(1) http://www.huffingtonpost.es/2018/02/15/joaquim-bosch-tenemos-menos-libertad-ahora-que-en-los-80_a_23362601/
(2) http://www.elcomercio.com/opinion/democracias-baja-calidad.html
(3) http://cordopolis.es/micronopio/2014/12/12/una-ley-mas-dura-que-la-de-franco/

El negocio humanitario de las ONG: colonialismo y violación de las mujeres y los niños del Tercer Mundo

El exsoldado belga Roland van Hauwermeiren, que hoy tiene 68 años, trabajaba a comienzos de siglo en Liberia para la organización humanitaria Merlin (parte hoy de Save The Children). Dirigía varios proyectos en un país devastado por 15 años de guerra civil, pero en 2004 abandonó Monrovia entre sospechas sobre su vida sexual. Le gustaban las prostitutas locales y su vida social había despertado recelos en la comunidad.

Dos años después, sin embargo, fue contratado por Oxfam, una de las ONG más conocidas del mundo, que vive hoy una de las mayores crisis de su historia tras conocerse que Van Hauwermeiren y otros organizaron orgías con prostitutas haitianas durante los trabajos de reconstrucción de la isla tras el terremoto de 2010.

Con Van Hauwermeiren a la cabeza, un grupo de sicarios de Oxfam convirtieron una de las casas alquiladas en “un prostíbulo”. “Había niñas con camisetas de Oxfam corriendo semidesnudas”, dice la fuente: “Era como una orgía digna de Calígula. Una locura”.

La costumbre venía, al parecer, de antaño. Un excompañero del belga, Paul Hardcastle, dijo que Van Hauwermeiren usaba a los chófers de la ONG en Liberia para ir a clubes, conocer meretrices y llevarlas después a la casa alquilada para él con fondos provenientes de donaciones.

Hardcastle envió una protesta oficial a la directora de recursos humanos de Merlin; se estudió el caso y Van Hauwermeiren abandonó Liberia. A pesar de ello, en 2006 empezó a trabajar en Oxfam: director general de la agencia en Chad, Congo y Haití, donde hubo de dimitir tras reconocer que recibía a prostitutas en su residencia.

Un año después, Acción contra el Hambre le nombraría jefe de su misión en Bangladesh.

El caso Haití y su onda expansiva amenazan con modificar profundamente la cooperación internacional, un sector protegido por un aura de opacidad (en atención a su presunto idealismo) que probablemente desaparezca tras conocerse la extensión de los crímenes cometidos por colonialistas occidentales bien pagados en países pobres.

El violador reconoce haber cometido “errores” en Haití, pero niega haber contratado prostitutas o abusado de menores: “No soy un santo. Soy un hombre de carne y hueso y he cometido errores (no es fácil admitirlo); estoy profundamente avergonzado”.

Van Hauwermeiren argumenta que renunció a su puesto en el país caribeño porque no había ejercido un control suficiente sobre las posibles conductas inadecuadas del personal acusado. Asegura que nunca organizó orgías ni visitó burdeles en el país. Mantuvo, según relata, una breve relación sexual en su residencia de Oxfam con una mujer local a la que conoció tras entregar a su hermana pequeña leche en polvo y pañales para su descendencia.

‘La semana negra’


El descubrimiento del negocio de la cooperación es el peor en lo que va de siglo, y podría tener repercusiones mucho más concretas sobre la financiación de Oxfam y otras grandes multinacionales. La vicedirectora ejecutiva de la ONG británica, Penny Lawrence, dimitió el lunes en medio del caos: “Como directora de programa en aquel momento, me avergüenzo de lo que ocurrió bajo mi vigilancia y asumo responsabilidad total”. Lawrence confirmó, además, que habían existido protestas similares durante la estancia de van Hauwermeiren en Chad.

El asunto empeoró el martes. Mientras los medios de todo el mundo sacaban a portada el escándalo sexual haitiano, policías guatemaltecos detenían al presidente de Oxfam Internacional, Juan Alberto Fuentes, por un caso de corrupción local. Horas antes, Fuentes había publicado un tuit sobre el escándalo sexual de Haití:

“Es sabido que detrás del idealista mundo de las ONG (muchas de las cuales reciben subvenciones gubernamentales) se oculta en no pocas ocasiones un propósito más bien pragmático: estos embajadores de buena voluntad del mundo desarrollado funcionan también como un destacamento avanzado de esos Gobiernos para mantener su influencia y apoyar a sus empresas en el mantenimiento de contratos en países pobres. Sin embargo, la actuación efectiva y generosa de muchas de ellas ha mantenido el halo de impunidad de sus agentes de campo durante décadas.

La ONU maneja informes que hablan de 120 casos de abusos sexuales de cooperantes a lo largo del pasado año: concretamente, 87 en Oxfam, 31 en Save the Children y 2 en Christian Aid 2. Las denuncias incluyen el abuso de niños; sin embargo, y desgraciadamente, las noticias han producido más repulsa que sorpresa. Con frecuencia operando en territorios devastados, y sujetos a diversas jurisdicciones, los cooperantes en el terreno funcionan con una sensación de virreinato.

A finales del año pasado la Fundación Thomson Reuters preguntó a diez destacadas agencias internacionales por episodios de abuso sexual. Cuatro no llegaron a responder nunca, probablemente temerosas de perder subvenciones (entre ellas Cruz Roja Internacional).

Las denuncias por acoso o abuso sexual han aumentado un 36 por ciento entre 2016 y 2017 en el ámbito humanitario. Save the Children u Oxfam revelaron que se vieron obligadas a despedir a 16 y 22 trabajadores, respectivamente, en 2017. Médicos Sin Fronteras (MSF) cortó su vínculo con 20 trabajadores (10 el año anterior). World Vision registró otros 10 incidentes de esta índole en 2016, 4 en 2017. Mercy Corps tuvo 11 casos de conducta sexual inapropiada en 2017 y despidió a 5 empleados.

Seis de los casos de abusos reconocidos por Médicos Sin Fronteras se han producido entre personal de MSF España. “Todos entre adultos y de hombres hacia mujeres”, y todos referidos a comentarios inapropiados o tocamientos, según explicó esta semana su presidente, David Noguera. Los expedientes se saldaron con cuatro expulsiones y dos apercibimientos.

Todas las ONG están bajo sospecha

El director de comunicación del Comité Internacional de la Cruz Roja, Sam Smith, reconoció esta semana que el escándalo de Oxfam ha servido al menos para marcar un punto de inflexión. “Creemos que no se trata de una sola organización”, admitió Smith, “sino que es un problema de todo el sector y debemos trabajar colectivamente para superarlo”.

En realidad, el “problema” al que se refiere Smith había sido detectado ya hace tiempo. En 1996, un estudio pionero sobre las repercusiones de los conflictos armados sobre la infancia concluyó que durante esa década, en Mozambique, Angola, Somalia, Camboya, Bosnia y Croacia, “la llegada de soldados del mantenimiento de la paz estuvo vinculada a un rápido aumento de la prostitución infantil”.

114 soldados de la ONU fueron enviados a casa en 2007 por violaciones a mujeres y niñas. No hubo procesos judiciales. Los críticos acusan a las organizaciones humanitarias (que dependen en gran medida de subvenciones públicas) de encubrir estas prácticas por interés propio.

La ONU entrevistó a más de 1.500 personas, incluyendo personal humanitario contratado. 40 departamentos y más de 60 individuos fueron señalados como responsables de abusos. Un adolescente en Liberia afirmaba que “es difícil escapar a la trampa de esa gente [de las ONG], usaban la comida como cebo para tener sexo con ellos”. “La implicación de trabajadores humanitarios en actos de abuso y explotación sexual es una grave violación de nuestra responsabilidad de no dañar, y sí proteger, a las personas afectadas por una crisis”, dijo entonces la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.

En 2008 Save the Children afirmaba en un documento que “niños de incluso seis años están intercambiando sexo por comida, dinero, jabón o teléfonos móviles con trabajadores humanitarios y fuerzas de pacificación”. La encuesta había sido hecha en Costa de Marfil, Sudán del Sur y precisamente Haití. Incluía casos de violaciones, abuso sexual verbal, pornografía infantil, prostitución y tráfico de menores (muchos de ellos pobres, desplazados o huérfanos).

“El problema viene de lejos, cualquiera que haya trabajado en cooperación en África sabe que muchos cooperantes pagaban por sexo. Nada inusual...”, dice un diplomático español con pasado de trabajador humanitario.

Haití es la punta del iceberg

La repercusión global del escándalo de Oxfam ha producido una crisis en el Gobierno británico, que ha cuestionado el “liderazgo moral” de la organización, que disfruta de 36 millones de euros anuales en subvenciones gubernamentales. Pese a su nombre (“no gubernamentales”) las ONG reciben un porcentaje importante de sus ingresos a través de subvenciones estatales o regionales (a costa, claro, de su independencia).

La exsecretaria de Estado británica para Desarrollo Internacional, Priti Patel, afirmó que las ONG “viven en la cultura de la negación y el ocultamiento”. Patel aseguró asimismo que el escándalo de Haití es solo “la punta del iceberg” y acusó a Oxfam de “falta de liderazgo moral” a la hora de llevar a los culpables ante los tribunales.

El racismo y el menosprecio a las mujeres son moneda corriente en Oxfam. Sucede en muchas organizaciones del negocio de las ONG, donde impera la “cultura del abuso sexual”. Una trabajadora humanitaria fue violada por su “compañero” de oficina en Sudán del Sur.

https://www.elespanol.com/reportajes/20180218/exsoldado-van-hauwermeiren-convirtio-oxfam-prostibulo-ongs/285721804_0.html

En Siria unos empujan hacia la paz y otros hacia la guerra

Guadi Calvo

La victoria siria, sobre la “entente cordiale” encabezada por los Estados Unidos y un sinnúmero de países occidentales y árabes, parecía estar al alcance de la mano, tras más de siete años de una de las guerras más siniestras que se recuerden. Sin embargo, han sido derrotadas las tropas de mercenarios del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS), ahora reconvertido en las Fuerzas Democráticas Sirias (FSD) una banda de criminales pagos por Arabia Saudita y Qatar, que según las circunstancias también podría llamarse Daesh o al-Qaeda, todos entrenados por la CIA, el Mossad y los servicios secretos franceses, gracias a la intervención de Rusia, Irán y el Hezbollah, que fueron en ayuda del Ejército Árabe Sirio (EAS).

Los Estados Unidos, el verdadero gestor de la matanza, que ha destruido un país con estándares de vida europeos, generado más de 500 mil muertos, siete millones de desplazados internos y unos cuatro millones de refugiados fundamentalmente en Turquía, y el resto disgregados en varios países tanto de Europa, como de Medio Oriente, (Líbano y Jordania), se niega a reconocer la derrota.

La nación siria no solo no ha podido ser vencida, sino que su presidente, Bashar al-Assad, y los lineamientos de su proyecto político consiguen cada vez más importantes índices de popularidad en su pueblo, a pesar de que esta guerra, ha demolido el sistema productivo y la economía siria. El gobierno ha conseguido mantener con vida decenas de ciudades, cientos de pueblos y miles de aldeas, evitando el ansiado desguace, como está sucediendo en Libia, y que era el plan original del Departamento de Estado para este país.

No poder derrotar a al-Assad, significaría un durísimo golpe para los planes de Estados Unidos en la región, ya que la subsistencia siria, como lo fue hasta ahora, podría concretar los planes de Teherán de llegar con su petróleo a los puertos del Mediterráneo sirio, rumbo a los mercados europeos, en detrimento de los sauditas, cada vez más desestabilizados por lo insostenible de su sistema “feudal” jaqueado por rencillas palaciegas y la guerra en Yemen, que no ha podido resolverse en casi tres años, a pesar de la ayuda de Washington y Tel-Aviv.

Siria, era una pieza fundamental para los Estados Unidos, en la guerra tantas veces postergada contra Irán, que quizás sea “el peor ejemplo” para la región, un país que está cumpliendo 39 años de una revolución que se ha impuesto pese a todos los impedimentos articulados desde Washington, entre ellos: la prolongada guerra con Irak, los innumerables sabotajes y boicots económicos, la guerra solapada que Israel libra frente al único y determinante enemigo en la región. Por estas cuestiones es fundamental para los Estados Unidos vencer en Siria, lo cual significa dar un golpe demoledor a Irán.

Las torpezas tanto de la presidencia de Barack Obama y su continuador Donald Trump, han consolidado la alianza entre Moscú, Damasco y Teherán, a la que por momentos habría que agregar a Turquía y Pakistán, la única nación musulmana con poder nuclear.

La reciente y desesperada decisión de la Casa Blanca de blanquear su presencia en territorio sirio, con la excusa de colaborar con el Ejército Libre Sirio, estira la cuerda para crear problemas al presidente Vladimir Putin, en el foco de la atención mundial ya que el próximo 18 de marzo se realizarán las elecciones presidenciales, que en todas las encuestas lo marcan como un claro vencedor. Este “tramite”, como todos, sin embargo puede fallar, más aún si se viera obligado a profundizar su intervención en Siria, arriesgando más hombres. Sin olvidar, también que Rusia será la sede del próximo mundial de fútbol entre los meses de junio y julio, evento que pondrá al país en la mirada del mundo, por lo que cualquier falla será amplificada de inmediato a cientos de millones de personas.

Como animales de carroña, tanto los Estados Unidos, como el enclave sionista en Palestina y Turquía giran en torno al cuerpo exhausto de Siria.

El presidente Trump insiste en mantener su apoyo al ELS, mientras Tel-Aviv, ataca con su aviación “objetivos iraníes” en territorio sirio, tensando la cuerda al punto de una confrontación abierta con Teherán, mientras Ankara con la excusa de combatir la resistencia kurda ataca abiertamente el distrito de Afrin, al norte de Alepo.

El Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, ha explicitado los cinco puntos del porque de la intervención del ejército, que incluyen: la “expulsión” de Daesh, cuestión prácticamente resuelta: las fuerzas sirias están barriendo las últimas posiciones del Daesh, en el barrio de al-Ghutta oriental, a un importante costo de víctimas civiles, pero estas fuerzas terroristas son las mismas que asisten los Estados Unidos. Tillerson también manifestó que se intenta frenar la presencia de Irán, cortando así lo que se conoce como la “Media Luna Chiita”, que incluye además de Siria e Irán, a Líbano y Yemen, al sur de la Península Arábiga. Además Tillerson ha propuesta acelerar el retorno de los refugiados sirios y la reconstrucción del país, un monumental negocio del que sin duda los buitres de Wall Street no querrán mantenerse aparte.

Aunque como es claro los objetivos fundamentales son netamente militares, esto pasa por sustituir de cualquier modo a al-Assad, quien, de mantenerse, será una influencia demasiado importante para la región. Para ello está utilizando a los kurdos sirios, que hasta hace poco tiempo era considerada como una organización terrorista.

En la noche del 7 y 8 de enero de este año, más de un centenar de combatientes sirios sunnitas leales al gobierno sirio fueron atacados por la aviación norteamericana en Deir es-Zor, donde pugnaban por conquistar una planta productora de armas tóxicas controlada por miembros del Daesh y los milicianos kurdos.

Por su parte, la presencia sionista en Siria, se ha intensificado tras ser abatido un avión de combate este último sábado 10 por las baterías antiaéreas del EAS. El F-16 judío es el primero en ser derribado desde 2006. Usando la caída del caza, el ejército sionista ha desplegado una serie de ataques con artillería contra los puntos desde los cuales se estima partieron los misiles que destruyeron el avión, intensificando la escalada de violencia en la región, que aparentemente está al borde de una nueva guerra.  Solo en una semana, además del F 16 sionista, fueron derribados un caza Sukhoi 25 ruso y un helicóptero de combate turco. Aunque hay versiones que hablan de un segundo caza y un helicóptero apache judíos destruidos, mientras operaban en cielo sirio.

El promocionado y nada efectivo Congreso del Diálogo Nacional Sirio, que a instancias del presidente Putin y patrocinado por Irán, Rusia y Turquía y boicoteado por las potencias occidentales y grupos políticos y paramilitares vinculados a Arabia Saudita y la nación kurda, se desarrolló en la ciudad rusa de Sochi, entre el 29 y 30 de enero pasados. Allí se dieron cita unos 1.500 delegados de las múltiples minorías étnicas y religiosas del país, como los kurdos, drusos, turcomanos, chechenos, georgianos, beduinos, armenios y alauitas, cristianos de todas las iglesias y obviamente musulmanes, tanto sunnitas, como chiitas. El fracaso de Sochi dejó en evidencia a quiénes quieren encontrar una salida a esta guerra y a quiénes intentan profundizarla.

Probados todos los caminos, día a día la situación en Siria amenaza con derivar en un conflicto de proporciones mucho más importantes de las que soporta el país desde principios de 2011.

Las políticas de Estados Unidos y sus socios regionales, sumadas a las acciones terroristas de Israel, que parecen ya operar sin el control de Washington, están llevando a que la hoguera de Medio Oriente pueda extenderse más allá de las fronteras sirias, por lo que queda claro que cuando se hable del porqué de la guerra en Siria, se deberá parafrasear la cita que hizo famoso a James Carville, el jefe de la campaña electoral de Bill Clinton de 1992: son los Estados Unidos, estúpido.

https://factornoticia.com/2018/02/17/siria-son-los-estados-unidos-estupido/

Detienen a un alto dirigente guerrillero del ELN en Colombia

Detención de Rafael Botero Restrepo, ‘Tista’
El miércoles, en una operación conjunta, el ejército y la policía colombianos detuvieron Rafael Botero Restrepo, “Tista”, al que acusan de formar parte de la dirección del ELN y de una larga lista de delitos en la que, como cabía esperar, no falta de nada: reclutamiento forzado de menores, el ataque con una granada a la comisaría de policía en Barranquilla, el atentado a la Plaza de Toros de la Macarena...

Aunque la guerrilla emprende ataques para sentar al gobierno en la mesa de negociaciones, el objetivo parece cada vez más lejano. Incluso el Fiscal General ha ordenado la detención de los negociadores que el ELN tiene en Quito (*), lo que sería una ruptura de las reglas del juego más básicas.

El último operativo guerrillero ha tenido a Bogotá como escenario, más específicamente la plaza de mercado de Paloquemao, una “bomba panfletaria” para dejar un mensaje que no ocasionó heridos ni afectados.

No ha sido el único ataque que ha perpetrado el grupo guerrillero en los últimos días. Tras el paro armado que llevaron a cabo del 10 al 13 de febrero, atacaron la comisaría de policía de Teorama, al norte de Santander e intentaron volar un puente que comunica los departamentos de Boyacá y Casanare.

El ataque a la comisaría de policía se inició hacia las nueve de la noche y se inició desde un cerro en la región del Catatumbo.

En lo que respecta al puente, el ejército afirma que es obra del frente José David Suárez del ELN. Un equipo de desactivación de explosivos llegó al lugar antes de su detonación.

(*) https://colombiareports.com/colombia-will-seek-arrest-eln-peace-negotiators-prosecutor-general/

sábado, 17 de febrero de 2018

Un dirigente comunista elegido Primer Ministro de Nepal

Tras la aplastante victoria electoral de la alianza de izquierda, el dirigente del Partido Comunista Marxista-Leninista Unido (CPN-UML), KP Sharma Oli, asumirá hoy el cargo de Primer Ministro de Nepal, reemplazando a Sher Bahadur Deuba.

El grupo parlamentario comunista ha elegido a Oli, de 65 años de edad, como su abanderado al frente del poder ejecutivo, que ya dirigió entre octubre de 2015 y agosto del año siguiente. El jueves Deuba anunció su renuncia en un discurso televisado, dos meses después del colapso de su partido, el Congreso Nepalés, en las elecciones parlamentarias.

Tras la dimisión, el Presidente Bidhya Devi Bhandari llamó a Oli al cargo de Primer Ministro, y juró oficialmente en una ceremonia oficial. En las elecciones celebradas en noviembre y diciembre, el PCN-UML y el aliado del Partido Comunista del Centro Maoísta (PCN-MC) alcanzaron 121 y 53 escaños, respectivamente, en la cámara baja de 275 escaños.

La semana pasada, los comunistas reforzaron su posición después de ganar dos tercios de la Asamblea Nacional (Senado) la semana pasada. El PCN-UML y el CPN-MC obtuvieron 27 y 12 escaños, respectivamente, de un total de 59 escaños en la Cámara Alta.

La Constitución de 2015 estipula que las siete asambleas provinciales, que surgieron de las elecciones celebradas hace dos meses, eligen un total de 56 miembros del Senado. Los otros tres son nombrados por el Presidente de Nepal.

Estas elecciones generales fueron las primeras desde la adopción de una nueva Constitución en septiembre de 2015, que puso fin a un período de transición tumultuoso que comenzó nueve años antes de la abolición de la monarquía tras una guerra civil en la que murieron más de 16.000 personas.

La matanza de Florida no es obra de un tarado sino de un fascista

Nikolas Cruz, otro pistolero fascista
Como ya explicamos en una entrada anterior, las matanzas indiscriminadas que se vienen produciendo en Estados Unidos son obra de los grupos fascistas y racistas.

Lo mismo ocurre con el tiroteo en una escuela secundaria de Florida cometido el 14 de febrero. Su autor, Nikolas Cruz, de 19 años de edad, entrenó con un grupo fascista para matar a las 17 personas.

Así lo aseguró a la agencia Associated Press y al medio The Daily Beast el dirigente de dicho grupo, Jordan Jereb, capitán de la ROF (República de Florida). Cruz “formaba parte de nuestra organización”, admitió Jereb.

ROF organizó una sesión de entrenamiento paramilitar en el área de Tallahassee, Florida, a la que asistió Cruz y se aprovechó de ese entrenamiento para cometer la matanza. “Sabía muy bien que se estaba uniendo a una organización proto-fascista paramilitar blanca”, agregó Jereb.

Los fascistas de Florida se describen a sí mismos como una organización blanca que lucha por una política “identitaria” y por crear un etnoestado genuinamente blanco en Florida.

A pesar de que Jereb declinó cualquier responsabilidad por la masacre en la escuela, admitió que alguien en el grupo ROF le había comprado a Cruz un rifle. El fascista explicó que no conocía a Cruz personalmente y que él es el único responsable de lo que había hecho.

También declaró que el pistolero tenía problemas con una joven y que creía que el momento del ataque, llevado a cabo el día de San Valentín, no era una coincidencia.

Según varios de sus compañeros de clase, en la escuela Cruz pronunció a favor del fascismo. Dos de ellos narraron que llevaba una gorra de “Make America Great Again”, el lema de Trump.

Siempre vestía camisas patrióticas, o sea, fascistas, como alentando al odio a la religión musulmana, a cuyos fieles catalogaba como “terroristas”.

http://www.excelsior.com.mx/global/2018/02/15/1220570

Más información:

Suecia se ha convertido en el epicentro neonazi de Europa

Suecia no es ajena a las manifestaciones neonazis o de supremacistas blancos. Cuando el año pasado Donald Trump alertó sobre lo que estaba pasando en Suecia muchos se preguntaron de qué hablaba el presidente de Estados Unidos. “Miren lo que pasó anoche en Suecia, Suecia... es para no creérselo... Tienen problemas como nunca pensaron que fuera posible”, soltó Trump en un acto en Florida en el que defendía sus políticas migratorias.

Pero en Suecia no había ocurrido ningún atentado ni algo en particular la noche anterior a su discurso. Trump aclaró que quiso hacer referencia a un reportaje del canal Fox News que trataba la situación de los refugiados en Suecia y el incremento en la violencia vinculada al aumento de inmigrantes. “Mi declaración sobre lo que está sucediendo en Suecia fue en referencia a una historia que fue transmitida en Fox News sobre inmigrantes y Suecia”, escribió el presidente en Twitter.

De hecho, desde hace un tiempo Suecia se ha convertido en un tema recurrente en sitios de internet, blogs, programas de radio y de televisión de los movimientos de derecha, como los supremacistas blancos o la llamada “derecha alternativa”, conocida como “alt-right”.

Con más de 160.000 personas, la mayoría de África, llegando a Suecia en 2015, este país escandinavo fue uno de los que más inmigrantes acogió durante la oleada de personas que llegó a Europa. El país de 10 millones de habitantes, con una tradición de políticas progresistas y apertura, no parece ser un suelo fértil para los movimientos de extrema derecha y el supremacismo blanco.

Hay dos factores por los cuales los grupos de extrema derecha del mundo se están fijando en lo que pasa en Suecia, explica Jonathan Leman, investigador de la fundación antirracista Expo. Uno es “la fascinación” que hay entre nacionalistas blancos y de extrema derecha en la idea de que los suecos blancos están siendo “desplazados”. Otro es la “imagen negativa” de qué está pasando en Suecia que ha sido “exportada” por la extrema derecha del mismo país: “Ellos están impulsando esta imagen, en inglés, para el mundo”.

A eso se añade lo parecido que puede ser demográficamente Suecia con algunas regiones del este y centro de Estados Unidos, donde tienen sus
bases movimientos de supremacistas y de extrema derecha. En Suecia hay poblaciones con más de 90 por ciento de personas blancas, lo cual usan algunos estadounidenses de los movimientos “alt-right” para compararse.

Además, un ataque con un camión ocurrido en abril del año pasado, perpetrado por un inmigrante que estaba en proceso de deportación, ha abonado a la percepción de que la inmigración es el problema. El país registró en los últimos tres años un aumento en los índices delictivos, principalmente los ataques con armas, en regiones donde llegaron los inmigrantes.

La ciudad portuaria de Malmö fue llamada por figuras políticas de derecha, como el británico Nigel Farage, la “capital de las violaciones de Europa” por el presunto aumento de ataques sexuales. Ciudades como Malmö de hecho tuvieron un decrecimiento en la tasa de casos de violación desde 2010, antes de la llegada de inmigrantes.

Pero la imagen que se ha vendido hacia afuera es diferente. “Vimos un gran número de personas llegando, lo que hizo pensar a un amplio grupo de la sociedad sueca que esto era un error. Al mismo tiempo, en Suecia hubo un incremento del crimen”, dice Christian Christensen, profesor de la Universidad de Estocolmo.

“El hecho es que el crimen se ha disparado en áreas específicas de Malmö y Estocolmo, pero la imagen es que el país está infestado por el crimen y la violencia”. Es por eso que la asociación de un aumento en la criminalidad a la llegada de inmigrantes comenzó a alimentar las publicaciones de muchos grupos de extrema derecha no solo en Suecia, sino en el mundo.

Hoy se pueden identificar a varios dirigentes de la extrema derecha, desde el de Demócratas Suecos Jimmie Akesson como otras figuras surgidas de los grupos en internet. Uno de los históricos es Daniel Friberg, un empresario que tiene a cargo varios sitios de ultraderecha, ha publicado libros como “El regreso de la verdadera derecha: un manual para la verdadera oposición” y es una de las figuras impulsoras del nacionalismo. “Comparto muchos puntos de vista con Richard Spencer. Es un gran tipo, escribe grandes artículos. Y creo que ambos tenemos las mismas bases de derecha”, dijo Friberg.

Spencer es uno de los más connotados impulsores del movimiento “alt-right” de Estados Unidos y de la campaña y presidencia de Trump, quien fundó el sitio altright.com y en el que Friberg es editor. El movimiento se ha replicado en otras partes del mundo.

“Daniel Friberg tiene un gran historial en la extrema derecha en Suecia. En los años 90 fue un miembro activo de grupos neonazis. Una década después trató de introducir el movimiento identitario”, explica Jonathan Leman. Friberg dice que perteneció desde los 15 años al movimiento derechista Alianza Nacional, pero rechaza que sus objetivos en el grupo hayan sido neonazis.

La situación se vio también reflejada en el terreno político sueco en donde partidos conservadores y de ultraderecha han ido ganando terreno en los últimos años. En septiembre pasado, el partido antiinmigración Demócratas Suecos tenía un crecimiento en las encuestas cercano al 20 por ciento, el que más terreno político ha ganado entre los partidos de derecha en Suecia. Jimmie Akesson es su dirigente.

El aumento en la popularidad de la derecha, y de su postura antiinmigrante, ha continuado pese a que se ha dado una importante baja en las solicitudes de asilo de extranjeros. De más de 60.000 que se registraron en 2015, pasaron a cerca de 25.000 el año pasado. Aun así, el efecto de esa imagen negativa se ha ido extendiendo dentro y fuera de Suecia de diversos modos.

Los sitios en internet y espacios en redes sociales del movimiento “alt-right” han comenzado a hacer “alianzas a nivel internacional” para difundir sus mensajes, explica Leman. El gobierno socialdemócrata tiene el poder en Suecia, pero el avance de los partidos de derecha ha sido constante. Son grupos que “van más allá del conservadurismo tradicional, pues impulsan una agenda como el nacionalismo y el supremacismo blanco”, dice el investigador.

De cara a las elecciones de septiembre en Suecia, la derecha ve una oportunidad para impulsar el nacionalismo y las políticas contra la inmigración. Una suerte de laboratorio para los movimientos de extrema derecha que han estado muy atentos a lo que ocurre en Suecia.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42954234

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Ultras, extrema derecha, derecha alternativa, “alt-right”, nacionalistas, racistas, supremacistas... cualquier cosa menos llamar a las cosas por su nombre. ¿Cómo no va a progresar el fascismo en Europa si esconden hasta su nombre?

El ‘Manifiesto Comunista’ cumple 170 años

Hace 170 años, un 21 de febrero de 1848, Carlos Marx y Federico Engels publicaron por primera vez el Manifiesto del Partido Comunista, el tratado político e ideológico más influyente de la historia.

No es un texto doctrinal sino claramente partidista. Marx y Engels lo publicaron a petición de la Liga de los Comunistas, la organización de la que formaban parte y tardó casi un año en ser publicado en Londres.

En la obra, que es un prodigio de síntesis, Marx y Engels llevan la ciencia a la lucha de clase obrera, transforman el socialismo, que hasta entonces sólo era un sueño, en un objetivo al alcance de la mano.

Para ello exponen los conceptos imprescindibles para entender y transformar la historia, muchos de los cuales apenas empezaban a esbozarse entonces.

El principio científico fundamental que defienden en su obra es el de que los protagonistas de la historia no son los grandes personajes, la gente ilustre, la aristocracia, sino las masas, que aparecen divididas y enfrentadas en clases sociales.

Fundamentalmente, Marx y Engels destacan la importancia de la burguesía, los capitalistas modernos, dueños de los medio de producción, y el proletariado, es decir, aquellos trabajadores asalariados, obligados a vender su fuerza de trabajo, al no disponer de medios de producción propios.

En la actual sociedad moderna el proletariado es la única clase social cuya emancipación significará la liberación de toda la humanidad mediante la revolución comunista: la abolición de la propiedad privada, las clases sociales y el Estado.

Una vez aparecidas las clases sociales sobre la base de la propiedad privada y la explotación, la historia de las sociedades pasó a ser, simplemente, la historia de la lucha de las clases explotadoras y las explotadas.

Estos preceptos no sólo fueron revolucionarios para su época, sino que sus ideas han tenido un fuerte impacto en el desarrollo de la historia mundial.

La publicación del “Manifiesto Comunista” coincidió con la gran revolución que iba a estallar en Europa muy poco después, la última en la que el proletariado salió a las calles bajo los estandartes de la burguesía.

En 1917 la Revolución de Octubre llevó a la práctica las enseñanzas de Marx y Engels, demostrando a los revolucionarios de todo el mundo que existe una alternativa válida a los desastres del capitalismo: el socialismo.

Desde 1848 la práctica y la teoría del marxismo prevalecen en todo el mundo, una influencia que va más allá de las clases para las que fue escrito el “Manifiesto Comunista”, a la que cabe calificar como una obra imperecedera.
https://sociologia1unpsjb.files.wordpress.com/2008/03/marx-manifiesto-comunista.pdf