miércoles, 28 de febrero de 2018

¿Prepara Rusia un sucesor para Bashar Al-Assad?

El general Hassan en el centro, con  barba
El semanario alemán Der Spiegel publica un venenoso artículo (1) sobre el general sirio Suhail Al-Hassan, alias “Nimr”, El Tigre en árabe, que hay que leer con sumo cuidado. Lo que parece una apología del general esconde varias cargas de profundidad.

Actualmente “El Tigre” dirige las operaciones militares contra los yihadistas en la Guta oriental, donde está aplastando literalmente a las mesnadas de Al-Qaeda, en medio de las consabidas plañideras que lloran a las víctimas civiles inocentes, etc.

Una vez fracasado el intento imperialista de derrocar a Al-Assad mediante la guerra, en Washington preparan una sucesión “desde dentro”. Es un rumor que está corriendo como la pólvora por todas las cadenas de comunicación imperialistas.

El artículo de Der Spiegel considera a “El Tigre” como uno de esos posibles sucesores de Bashar Al-Assad, al que los imperialistas permitirían un salida “digna”.

Como es costumbre, el semanario alemán incluso mete a Putin en el operativo: el Presidente ruso es un rendido admirador de Hassan, dice Der Spiegel.

El general sirio es alauita. Nació en Jabala, junto al Mediterráneo, hacia 1970 y realizó su carrera en el ejército del Aire, como el padre de Bashar Al-Assad.

Tras el inicio de la guerra en 2011, se incorporó a las fuerzas especiales del ejército, la columna vertebral del ejército regular, donde tiene su propia unidad desde 2013: “Quwat Al-Nimr”, las Fuerzas del Tigre, que son famosas por no haber perdido aún ninguna batalla, por haber liberado Alepo de la peste de Al-Qaeda, por liberar la provincia de Hama y capturar el campo de gas de Schaar que estaba en poder del Califato Islámico.

Su unidad combate en coordinación con la aviación rusa, por lo que ha sido condecorado varias veces por el Kremlin. En agosto del año pasado el general Guerasimov le regaló una espada como expresión de gratitud.

Cuando Putin visitó Hmeimim en diciembre, Hassan se sentó junto a él y le transmitió un mensaje de agradecimiento de las tropas rusas que combaten en Siria. De ahí concluye Der Spigel que Putin quiere convertir a Hassan en su “delfín” en Damasco. No el de Bashar Al-Assad sino el suyo propio. El general sirio sería el “hombre de Moscú”.

A partir de este punto el artículo degenera en todo tipo de especulaciones sin ningún interés, para consumo de “analistas” de perogrullo al servicio de la OTAN.

Sin embargo, un medio más solvente, como Middle East Monitor, reincide en las mismas especulaciones, remitiéndose al anterior: “¿Prepara Rusia al sucesor de Al-Assad”, titula (2).

(1) http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-suhail-al-hassan-ist-des-teufels-general-a-1194892.html
(2) https://www.middleeastmonitor.com/20180226-report-is-russia-preparing-assads-successor-in-syria/

Grandes manifestaciones contra el imperialismo en varias ciudades de Níger

Habib Hassan

Varios miles de personas se manifestaron el domingo en Niamey y en las principales ciudades de Níger para exigir la salida de las "fuerzas extranjeras" radicadas en el país, además de reclamar la derogación de la ley de finanzas para este año 2018 que consideran "antisociales".

“¡Abajo las fuerzas extranjeras! ¡Que se vayan los ejércitos francés, americano y alemán!”, gritaron los manifestantes en Niamey respondiendo al llamamiento de una coalición de organizaciones de la sociedad civil.

En una pancarta con las banderas francesa y americana se podía leer: “Los ejércitos [francés y americano] deben largarse, el ejército [americano] debe marcharse, nuestras FDS [Fuerzas de Defensa y Seguridad] son suficientes para nosotros”.

Por primera vez, la oposición política y tres centrales sindicales, de las diez que hay en el país, llamaron a sus militantes a participar en la manifestación.

“Tenemos el deber histórico de continuar la lucha hasta que se satisfagan nuestras justas y legítimas demandas”, dijo Nuhu Arzika, uno de los principales dirigentes de la movilización, que describió como “fuerzas de ocupación” las bases militares, en particular las norteamericanas y francesas que hay en Níger en el contexto de la lucha contra los yihadistas, exigiendo su “marcha”.

Manifestaciones similares tuvieron lugar en varias ciudades como Zinder y Maradi (sur central), Tillaberi y Tahua (oeste) y Dosso (sur), dijo Ali Idrissa, otro de los organizadores.

“Vamos a llegar hasta el final”, dijo Mariama Bayard, dirigente del Frente Independiente de Oposición, cuyo sistema judicial liberó a siete militantes detenidos el 4 de febrero durante una sentada en Niamey contra la ley de finanzas de este año. Sin embargo, Alhassane Intinicar, portavoz de dicho Frente, fue condenado a un mes de prisión condicional y a una multa de 20.000 francos CFA (30 euros).

Una parte diferente de la manifestación fue la denuncia de una ley de finanzas “injusta y deshonesta”, como se podía ver en las pancartas que llevaban los manifestantes.

Hay otra manifestación contra la ley de finanzas convocada para el 11 de marzo, pero en respuesta a estas oleadas de protestas, la coalición gobernante de partidos está planeando una contramanifestación el 4 de marzo.

Las nuevas medidas fiscales no son excesivas “y algunas de ellas responden a una directiva de 1998 de la Unión Económica y Monetaria del África Occidental ya en vigor entre los ocho Estados miembros", dijo a mediados de enero el Ministro del Interior, Mohamed Bazoum, íntimo amigo del Presidente Mahamadu Issufu.

http://afrik-inform.com/index.php/fr/societe/1143-niger-manifestations-monstres-contre-la-presence-des-bases-militaires-etrangeres-afrik-inform-com

Ha muerto el lobo feroz

El general Luciano Benjamín Menendez
Darío Herchhoren

Ayer 27 de febrero de 2018, fue un día histórico. Murió el ex general argentino Luciano Benjamín Menendez, que fuera jefe del tercer cuerpo de ejército con sede en la ciudad de Córdoba, y que tenía mando en plaza sobre diez provincias argentinas entre las cuales se encontraba la propia Córdoba y Tucumán donde más se encarnizó la dictadura.

Menendez era conocido como "la hiena", y cargaba sobre sus espaldas con una docena de condenas a prisión perpetua, y era conocido por su extrema crueldad en la aplicación de todo tipo de tormentos sobre los presos, hasta extremos inimaginables.

Durante la celebración de los juicios a que fue sometido, nunca se arrepintió por sus crímenes y jamás mostró piedad alguna por sus víctimas, sino que más bien se vanagloriaba de sus actos.

Menendez tenía noventa años de edad, y murió de cáncer en una cama del hospital militar de Córdoba, execrado por toda la sociedad argentina, menos por sus conmilitones y algunos funcionarios del actual gobierno argentino.

En uno de los juicios por los cuales fue condenado, hubo un testigo que era un trabajador de una estancia (Cortijo) de su propiedad, que relató como pudo ver con sus propios ojos como este carnicero hizo fusilar a cerca de cien presos de una tacada, algunos de los cuales estaban maniatados y semidesnudos, y que luego fueron enterrados en una fosa común, previamente excavada por los mismos fusilados posteriormente.

Como no podía ser de otro modo, Menendez era un admirador de Franco y sus métodos, y su familia pertenecía a un antigua zaga de militares, que ya habían demostrado su vesania y barbarie en el siglo XIX, cuando participaron junto a otro genocida, el General Julio Argentino Roca en la llamada "conquista del desierto", que fue el mayor robo de tierras a los indios en la Patagonia argentina, y que acabó con la vida de cientos de miles de mapuches.

Las proezas de la familia Menendez, continuaron en el siglo XX, y un tío suyo de nombre Luciano Menendez, fue el autor de la matanza de trabajadores en el golpe contra Perón el día 16 de julio de 1955, fecha en que fue bombardeada la Casa de Gobierno en la Plaza de Mayo, y cuando los obreros que fueron a manifestar su apoyo al gobierno legítimo argentino del General Juan Domingo Perón, intentaron refugiarse en el metro de Buenos Aires, y fueron ametrallados por aviones Gloster Meteor por orden del General Luciano Menendez.

El genocida Luciano Benjamín Menendez es el responsable de cerca de tres mil muertes en los campos de exterminio que estaban a su cargo, de miles de violaciones, de robos de bebés, de robos sistemáticos de bienes de los desaparecidos, de vuelos de la muerte y un largo atcétera.

A veces me pregunto si semejante monstruo fue parido por mujer, o es el engendro de un tiranosaurio.

Este multicriminal acusaba a Videla de flojo, y en el colmo de su paroxismo en 1979 intentó un golpe contra el propio Videla por considerarlo demasiado complaciente.

No creo en la justicia divina, pero si creo en la divina justicia, y este archicriminal aunque sea condenado a mil cadenas perpetuas nunca pagará sus crímenes. Que nunca descanse en paz.

La CIA, Ruanda y la dominación del continente africano

El Presidente ruandés Paul Kagame
Patrick Mbeko

En 1994 los estadounidenses contactan con los responsables hutus ruandeses y les proponen que acepten hacer de su país un centro neurálgico de las operaciones clandestinas americanas en África central. Un documento “altamente confidencial” de la CIA resume claramente el plan de acción estratégico de Estados Unidos en Ruanda, a saber:

1. El establecimiento de una estación operativa de la CIA en el país, preferentemente en Kigali. Funcionaría bajo la fachada de una empresa de Estados Unidos con una filial en Ruanda

2. La cesión de una finca de una superficie mínima de 1 x 4 millas, dedicada al entrenamiento del personal americano y utilizada como centro de comunicaciones en el continente;

3. Permitir el acceso al país a todos los invitados y agentes de la empresa (CIA) procedentes del extranjero con fines de entrenamiento, reuniones, descanso y refugio

4. El alquiler por la CIA de un aeropuerto totalmente administrado por los estadosnidenses en la región de Bugesera, por un importe anual que no exceda de los 100 millones de dólares

5. La instalación de un centro de informaciones que controlaría las actividades políticas, militares y económicas de varios países extranjeros, principalmente de Zaire (RDC), de Uganda, de Argelia, de Sudán y de Angola

6. Garantizar a la CIA la completa colaboración de todas las instituciones nacionales; atribución de contratos exclusivos a las empresas americanas de reconstrucción, de informática y de explotación minera.

Los hutus dijeron que no a los estadounidenses. Como ha señalado notablemente mi amigo Charles Onana, que ha investigado este asunto muy detalladamente, “lo que la CIA propuso a los hutus del gobierno interino y a lo que se negaron es a hacer de Ruanda una zona de operaciones secretas. Es el lugar donde se puede preparar el saqueo y la desestabilización de los países extranjeros”. Y subraya que “los extremistas Tutsis de la APR [hoy FPR, partido de Paul Kagame] probablemente aceptaron lo que los hutus rehusaron”.

El documento de la CIA permite comprender el interés desmesurado que Estados Unidos tienen con respecto a Ruanda, un pequeño país prácticamente sin ningún recurso, y el apoyo aportado a Paul Kagame y a su movimiento político-militar. Según un alto responsable de la administración Clinton, “era necesario establecer un régimen militar muy poderoso en la región de los Grandes Lagos para imponer soluciones militares a los conflictos. Washington considera a Paul Kagame un excelente estratega militar en torno al cual se ha decidido promover la estabilidad de la región de los Grandes Lagos”. Esta estabilidad a la manera americana, es la desestabilización del Congo con su comitiva de millones de muertos, el saqueo masivo de sus recursos que pasan por Ruanda para llegar a Europa y USA, la desestabilización de Sudán y de Burundi, que ha estado a punto de una guerra civil alimentada por Kigali, etc.

Los africanos que están obnubilados por la propaganda de los medios de comunicación anglosajones a favor de Kagame, no obstante quedan advertidos aquí. Pretendiendo la presidencia de la Unión Africana, Paul Kagame va a actuar no sólo como el “representante” de los africanos, sino también y sobre todo como el subcontratista de los intereses anglosajones e israelíes en África. No es una casualidad que el hombre fuerte de Kigali sea el único jefe de Estado africano en la agenda de Donald Trump en Davos. Desgraciadamente, es este tipo, el criado en jefe del Imperio, el que se ha convertido en el “héroe” de una determinada juventud africana...

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1809787665994099&id=100008886482325
https://umoya.org/2018/02/27/la-cia-paul-kagame-y-la-dominacion-del-continente-africano/

Las 6 manipulaciones imprescindibles para convertir el rap en un delito

Juan Manuel Olarieta

Un rap no puede ser delito porque es una canción, música. A partir de aquí, cualquier otra explicación sobra. Para justificar la represión política los jueces y la prensa encubren ese hecho elemental y hacen una primera mutilación: sólo hablan de las letras. Lo que es delito no es la canción sino la letra, dicen.

Cualquier crítico musical, literario o artístico pondría el grito en el cielo por una manipulación de ese calibre que ni se ha hecho ni se hace jamás con ninguna obra artística. A nadie se le ocurre juzgar la ópera Nabucco de Verdi por su letra, escrita por Temistocle Solera, un llamamiento panfletario a la lucha por la liberación de los esclavos, que reclaman una canción de “crudo lamento que infunda valor a nuestro padecimiento”.

Si la canción de Verdi no fuera “cruda” no expresaría el horror de la esclavitud, del que son víctimas los esclavos, ya que los negreros no tienen ninguna clase de padecimiento por ello, es decir, que se trata de una diferencia de clase.

2 La segunda manipulación es que una canción es un conjunto de sonidos armónicos que entran en nuestra cabeza y en nuestro corazón por el oído, la mayor parte de las veces durante un concierto en directo, donde el sonido se vincula a una imagen en movimiento y a un ambiente en el que participan muchas personas.

El rap no es un artículo periodístico, no es un ensayo, ni una tesis doctoral, ni un libro, ni un mitin, ni una conferencia. No se dirige a la cabeza sino a las tripas. Como cualquier obra de arte, su tarea fundamental no es explicar nada, ni argumentar, ni razonar. Expresa y transmite un estado de ánimo compartido por los explotados y oprimidos: cabreo, rabia, mala hostia...

3 La tercera manipulación es tan grave como las dos anteriores: la letra de un rap se compone de varios versos, no de prosa. Convertir al verso en prosa, romper la rima y el ritmo y lo transforma en un texto plano, como si fuera la lección magistral de una catedrático de obstetricia.

Esta manipulación conduce a una paradoja: todos hablan del derecho a la libertad de expresión, pero nadie cae en la cuenta de que el rap no sólo es eso sino mucho más, una creación artística y, por lo tanto, lo que ahora está en juego es el rap mismo, un estilo musical cuya supervivencia pende de un hilo a causa de la censura y con la complicidad de los músicos domesticados que nunca levantan la voz.

4 La cuarta manipulación deriva de la anterior: cuando un cretino que -lamentablemente- tiene la sartén por el mango convierte un verso en un texto que se lee sobre el papel, vuelven a ocurrir otras dos cosas paradójicas: o bien el cretino hace una interpretación literal del texto, o si eso no le resulta favorable, entonces hace una interpretación indirecta o metafórica.

El caso es que el resultado tiene que ser el esperado: el rap es delito. Para ello podemos interpretar los textos de tal manera que ocurra así siempre.

Una de las grandes virtudes del rap es que ha reverdecido el viejo arte de la retórica, una disciplina apolillada desde hace dos siglos que enseña a exponer un tema tanto como a “leerlo” después.

Pues bien, resulta que lo que los jueces y periodistas juzgan y analizan no es ninguna canción, como ellos creen, sino su propia interpretación de la misma. Se juzgan y analizan a sí mismos porque cualquier otro es capaz de hacer una interpretación diferente.

5 La quinta manipulación es el truco más viejo del mundo que los periodistas practican desde siempre: extractar versos sueltos de un tema, un poema o una canción. Se aíslan unos versos de otros y se sacan de contexto porque de esa manera lo blanco parece negro y lo negro blanco.

La selección no es aleatoria ni inocente: hay que coger los versos más rotundos, más contundentes, más hiperbólicos, como esa amenaza de ponerle a alquien un arma de destrucción masiva en el culo. Hace falta ser un cínico redomado para sostener que ese tipo de versos son capaces de infundir miedo a alguien.

6 La sexta manipulación consiste en recomponer de nuevo las piezas del rompecabezas. Es muy fácil. Basta con poner a unos versos al lado de otros. Así unos versos ayudan a interpretar a los otros, aunque pertenezcan a un tema distinto.

martes, 27 de febrero de 2018

Ya nada es lo que era

Bianchi

Ya ni siquiera los catalanes responden a la etiqueta y sambenito que arrostran y les colgaron de gente amante del dinero, como mediterráneos ergo cuasisemitas, concretado en el marchamo "la pela es la pela", y van y renuncian, según les restriegan por los morros cavernarios trabucaires y ultramontanos a los 500 millones que supone dejarían en caja la organización-inversión del Mobile World Congress en Barcelona, contraviniendo la leyenda y el mito que dice que son avaros tartufos. Les juzgan por el tópico y por un anticientífico -o, mejor dicho, antipositivista- romanticismo finisecular que "encuentra" el "alma" de las naciones auscultando el carácter y temperamento de una decena de nativos indígenas, y resulta que son ellos, los desprendidos, los que no piensan en otra cosa -como acomplejados- que en la pela. Parecen decepcionados al comprobar que hay burgueses -como lo son ellos sólo que actuando como lumpenburgueses de bajísima estofa- que no renuncian, de momento, ya sabemos que todo se andará, a enarbolar banderas libertinas por cuatro peniques.

- Pero, ¿no eran estos "polacos" los que venden a su madre por cuatro centavos y los principios por tres rupias? Encima tienen llenos los hoteles.

No ignoramos que, como decía Stalin (uyy qué miedo), la patria de la burguesía es el bolsillo, y la burguesía catalana, que dirige el procès, no es una excepción -y ya da muestras de sus vacilaciones y requiebros-, pero al menos, de momento, aguanta el tipo y rompe clichés. Hay que reconocerlo cuando se la han pasado buscándoles las cosquillas recordándoles a diario las empresas que trasladan su domicilio social (y sólo eso, pues trabajadores y edificios no pueden materialmente) a otros lugares por su "locura independentista", o sea, metiendo miedo y amenazando que es lo único que saben hacer los fascistas. Hasta la semoviente y sinuosa regidora del consistorio barcelonés, Ada Colau, se le ha subido a las barbas al rey Borbón deturpándole su declaración de guerra anticatalán en su discursito -por lo breve- del 3 de octubre respondiendo el monarca digitalizado que está en Barcelona "¡para defender la Constitución!" ¡Un Borbón defendiendo una Constitución: vivir para ver, amigos! Si el tarraconense de Reus (de la Alta Tabarnia diría el bufón Boadella) levantara la cabeza...

Bona nit.

‘Esto no acaba aquí’: los antifascistas siguen descubriendo cadáveres 81 años después

Pino Sosa, la memoria histórica en Canarias
La larga espera de Pino y Balbina Sosa ha dado sus frutos, después de 81 años. Las primas de Las Chorreras, barrio de Arucas, recibieron hoy buenas noticias. El del padre de Pino, José Sosa Déniz, era uno de los quince cuerpos que se extrajeron del pozo de Tenoya durante las exhumaciones del año pasado que concluyeron en octubre. “Aún estoy en una nube, no puedo hablar”, declara Pino después de conocer la noticia.

Pino y Balbina son, además de primas, la presidenta y vicepresidenta de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Arucas. Ambas emprendieron este viaje para conocer qué pasó con José Sosa después de que se lo llevaran de su casa la noche del 18 al 19 de marzo de 1937. “Se lo llevaron cuando yo tenía apenas 40 días de vida”, explica Pino, que hoy ha puesto fin a una búsqueda que le ha llevado toda una vida. “Todos estamos muy nerviosos, llevamos esperando este día mucho tiempo”, añadía Balbina.

Por el momento, tan sólo dos cuerpos han sido identificados de los quince que se recuperaron del pozo de Tenoya. “Queremos sacar e identificarlos a todos, esto no ha terminado”, asegura Pino, muy emocionada por el momento. “Estoy temblando, no me lo creo”, explica Pino.

Tanto Pino como Balbina esperan asimilar todo. “Estamos entre sufrimiento y alegría”, describía Balbina. “Hasta con un poco de rabia”, añadía Pino. Las primas esperan encontrar la paz con el descubrimiento y poder dar un entierro digno a su padre. “Pero esto no acaba aquí”, manifestó Pino. “Ahora hay que abrir la Sima de Jinámar, la vuelta del francés y el pozo de Arucas para encontrar a los que faltan”, señala Balbina.

El esfuerzo de ambas y de la Memoria Histórica ha visto hoy sus primeros resultados. “Son muchos años soñando con este día”, afirma Pino. “Un momento, que además, nunca sabríamos si llegaría”, detalló Balbina. Las primas Sosa han sido las primeras en saber los resultados de las pruebas de ADN hechas a los restos hallados en Tenoya. “Aún quedan muchos por identificar”, sentenció Pino.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2018/02/26/pino-balbina-sosa-encuentran-restos/1032249.html

La bandera soviética ondeó en los Juegos Olímpicos de Corea



Ante la prohibición de participar en los Juegos Olímpico de Invierno bajo pabellón ruso, la propuesta de ondear la bandera soviética tuvo un enorme éxito en las redes sociales rusas.

La subcampeona mundial de 1994, Svetlana Gladyseva, enarboló la suya en Pyeongchang, Corea, a pesar de la prohibción del CIO: “Nunca abandonaré esta bandera. Es la bandera de mi nación. ¡La más grande del mundo!”, dijo ante las cámaras de la televisión Gladyseva, que estuvo en Corea en representación de la federación olímpica de su país.

lunes, 26 de febrero de 2018

¿Hasta qué punto interviene Israel en la Guerra de Yemen?

Netanyahu rodeado de judíos yemeníes
Hace unas semanas el ejército yemení y Ansarollah desmantelaron una célula de 17 somalíes y etíopes. Eran emigrantes expulsados de Israel a los que el Mosad les asignó misiones de espionaje en Yemen.

Los agentes tenían dispositivos de escucha, discos duros láser que contenían datos relacionados con dirigentes estadounienses y comandantes, así como instituciones militares y civiles yemeníes. Durante el interrogatorio, los acusados confesaron haber sido reclutados por el Mossad.

Israel juega en Yemen un juego sucio al que no es ajena la expulsión masiva de emigrantes de origen africano. La guerra que Arabia saudí desató contra Yemen  en 2015 y que está decidida a continuar a toda costa, no beneficiará sólo a Riad. En un artículo reciente, el sitio israelí Walla menciona los “intereses compartidos por Arabia saudí, Estados Unidos e Israel” en Yemen, que no son ajenos a Palestina, Líbano, Irak y Siria. Se trata de intereses vinculados a la importancia estratégica del Mar Rojo y del estrecho de Bab El-Mandeb, lo que explica también la hostilidad de Israel y Arabia saudí hacia Ansarollah. Según Walla, Israel podría incluso estar tentado de involucrarse directamente en la guerra yemení, ya que esta región es estratégica.

El sitio británico Liberty Fighters analiza uno de los ataques aéreos israelíes en Yemen más prominentes del año pasado, el que, según Al-Assiri, el anriguo portavoz de la coalición saudí, atacó “una de las bases de Ansarollah en Táez, en el Yemen occidental”. En ese momento, el general saudí había llegado a expresar el deseo de que la guerra en Yemen sirviera de catalizador para la normalización entre saudíes e israelíes, ya que “las conversaciones secretas se han mantenido durante mucho tiempo sobre el apoyo israelí a nuestras operaciones militares en Yemen”.

A los ojos de Israel el estrecho de Bab El-Mandeb es un paso vital hacia Asia, que “podría llegar a ser inevitable en caso de tensiones comerciales con Europa”, decía Walla. “Pero también está el Canal de Suez. Rodeado de países árabes, Israel siempre se centra en los estrechos marítimos de la región, ya que los necesita para sus vínculos comerciales con el resto del mundo”. Por eso Tel Aviv busca un aliado, incluso un aliado en la sombra, como Riad, que le permita continuar su esfuerzo bélico en Yemen. Aunque Israel actualmente no está directamente involucrado en la guerra, puede decidir involucrarse en la lucha contra Ansarollah, en cuyo caso la forma más segura serían los ataques aéreos.

Más adelante Walla hace un claro llamamiento a la Fuerza Aérea israelí para que desempeñe “un papel más activo” en Yemen, donde “la aviación saudí no siempre funciona con éxito”. El sitio no duda recurrir al argumento de que Israel recurre a toda clase de tapaderas para justificar su injerencia en todo el mundo musulmán: “Yemen se encuentra en la ruta iraní de tránsito de armas y municiones hacia el Líbano y la Franja de Gaza, lo que explica la necesidad de la intervención militar de Israel en ese país”.

El columnista de Yediot Aharonot, Alex Fishman, también habla sobre el interés de Israel en la Guerra de Yemen: “Es una oportunidad de oro para Tel Aviv, ya que esta guerra podría traer ganancias estratégicas”. A Fishman le interesa el puerto de Al-Hudaydah, que es “el más importante del Mar Rojo”. Si Arabia saudí logra capturar Al-Hudaydah, será una bendición para Israel, porque es el puerto que domina el tráfico marítimo en el estrecho de Bab El-Mandeb. Según el analista israelí, “el control de los huthies sobre la capital Sana y su ascenso al poder en otras provincias estratégicas es algo malo, ya que el control de Bab El-Mandeb escapará definitivamente de Riad y Tel Aviv”.

Israel, cuya industria armamentista lucha por asegurarse una cartera de clientes digna, tiene otros intereses en Yemen. Especialmente después de los enfrentamientos militares de los últimos años, que han demostrado los límites técnicos de misiles, escudos antimisiles e incluso aviones de combate israelíes. Las monarquías del Golfo Pérsico son una presa potencial para esta industria en declive.

La Guerra de Yemen proporciona el pretexto necesario para incrementar la venta de armas israelíes a las monarquías del Golfo Pérsico. En un artículo reciente, Yossi Melman, columnista del diario israelí Maariv, informaba sobre la presencia de traficantes de armas israelíes en los Emiratos Árabes Unidos y citaba a uno de ellos, Mati Kochavi, responsable de varios contratos por valor de cientos de millones de dólares. Israel ha proporcionado a los Emiratos lo suficiente para proteger sus yacimientos petrolíferos y sus fronteras marítimas. Melman reconoce que la cooperación militar de los Emiratos Árabes Unidos con Israel ha reciclado a muchos militares israelíes retirados que antes trabajaban para el Mossad.

https://french.almanar.com.lb/789149

Los dos principales partidos comunistas de Nepal inician un proceso de fusión

La alianza de los dos partidos comunistas que gobierna Nepal avanza hoy en el proceso de fusión en una sola organización.

La pasada semana los partidos Comunista Marxista Leninista Unificado (CPN-UML) y Comunista Centro Maoísta (CPN-MC) alcanzaron un acuerdo de siete puntos para tal fin.

Uno de ellos prevé que la nueva organización será llamada Partido Comunista de Nepal (CPN), aunque ese nombre ya está reconocido por la Comisión Electoral.

Según Ley de Partidos Políticos, una agrupación no puede registrarse si su nombre y símbolo de elección coinciden con los de otro ya reconocido por la Comisión Electoral.

El actual CPN está dirigido por Rishiram Kattel, un veterano comunista, que aglutinó hace cinco años a varias pequeñas facciones de esa tendencia.

El presidente del CPN-MC, Pushpa Kamal Dahal, explicó que el anuncio oficial de unificación se realizará tras la presentación del informe del grupo de trabajo conjunto.

La pasada semana el dirigente del CPN-UML, K.P. Sharma Oli, asumió sus funciones como Primer Ministro de Nepal tras la victoria electoral de la coalición.

La presidenta Bidhya Devi Bhandari juramentó a Oli en una ceremonia que contó también con la presencia del vicemandatario Nanda Bahadur Pun y el jefe del Tribunal Supremo, Gopal Parajuli.

En las elecciones celebradas en noviembre y diciembre el CPN-UML y el CPN-MC lograron 121 y 53 escaños, respectivamente en la Cámara baja, integrada por 275 compromisarios.

Este mes los comunistas reforzaron su posición tras conquistar los dos tercios de la Asamblea Nacional.

Estas elecciones generales fueron las primeras desde la adopción en septiembre de 2015 de una nueva Constitución, que cerró un convulso período de transición iniciado nueve años antes.

Nepal es un pequeño Estado fronterizo entre China e India de 27 millones de habitantes. Tras diez años de guerra y levantamientos populares que costaron la vida a más de 16.000 personas, logró derribar la monarquía en 2008. Con ella acabó el feudalismo.

Negociaciones secretas entre Siria y Turquía en medio de la batalla de Afrin

Milicianos del ‘ejército libre de Siria’ en Afrin
Los gobiernos de Siria y Turquía han abierto canales reservados de comunicación para evitar una escalada de la guerra entre ambos países en Afrin.

Un mediador se ha establecido en ambas capitales para mantener abierto un canal de comunicación que evite la guerra entre los ejércitos de ambos países, una probabilidad muy elevada desde que el ejército regular sirio ha entrado en Afrin a petición de los kurdos.

No obstante, algunas fuentes indican que no son exactamente las tropas regulares sirias las que el gobierno de Damasco ha enviado a Afrin, sino a milicianos de apoyo, expertos de guerra de guerrillas y comandos.

Aunque los términos del acuerdo no se han revelado, el ejército regular sirio se encargará de desalojar a las milicias kurdas de la frontera, que serán sustituidas por sus propias tropas.

Además el ejército se encargará de ocupar Manbij, otra de las grandes preocupaciones de Turquía. Para ello deberá expulsar de la ciudad al ejército de Estados Unidos.

Algunos medios han comenzado a difundir que la Operación Rama de Olivo empendida por Turquía en Afrin contó con el aval de Estados Unidos, cuyas espectativas son que el ejército turco se estrelle en Afrin, lo cual supondría la caída de Erdogan, o al menos su descrédito político.

Pero una derrota turca en Afrin no esposible mientras la batalla esté entablada sólo con los kurdos. Para ello necesita que Siria entre en acción.

Al margen de las cábalas, los delegados turcos que participan en la negociación con Siria han manifestado que son plenamente conscientes de que Washington busca una guerra con Siria a causa de los kurdos y han manifestado que no tienen intención de caer en esa trampa, ni siquiera si fuera consecuencia de los compromisos militares adquiridos por su pertenencia a la OTAN.

El gobierno de Damasco exige que Turquía cese el apoyo al denominado “ejército libre de Siria” antes de discutir el estatuto de las administraciones autónomas que los kurdos hgan establecido en el norte de Siria.

El gobierno de Ankara se ha comprometido a exigir la salida de las tropas que Estados Unidos mantiene en dicha región, que se han convertido en el mayor obstáculo para la estabilidad de la frontera y el conjunto de Oriente Medio.

Turquía parece dispuesta a abandonar la OTAN si Estados Unidos no cesa de armar y adiestrar a las milicias kurdas de Rojava.

Los que persiguen las ‘noticias falsas’ son los inquisidores de siempre

Pasquines en el centro de Jerusalén
En castellano, “pasquín” es una palabra tomada del italiano “pasquino”, que es el nombre de una estatua de Roma en la que se fijaban escritos satíricos anónimos, generalmente de carácter político.

La palabra se comenzó a usar a principios del siglo XVI, que es cuando surgió la costumbre de colocar las críticas en público, dirigidas contra el gobierno o la Iglesia católica.

Con el tiempo pasó a describir el cartel anunciador, un hoja de papel con publicidad, propaganda o cualquier otro mensaje pero, dice la Wikipedia, siempre conservó un significado peyorativo, lo mismo que cualquier otra modalidad de expresión de las opiniones, como el “libelo”.

En una de sus acepciones la Academia de la Lengua no se corta un pelo a la hora de definirlo: “Diario, semanario o revista con artículos e ilustraciones de mala calidad y de carácter sensacionalista y calumnioso”.

Desde hace 500 años todos los gobiernos del mundo han combatido los pasquines, los libelos y demás formas espontáneas de expresión con la misma excusa: porque sus contenidos son falsos, engañosos, fraudulentos, calumniosos, exagerados...

Ya conocen Ustedes el axioma “Tu libertad acaba donde empieza la mía”, al que le falta la parte más importante: “Tu libertad es muy pequeña porque mis derechos llegan muy lejos”.

A los pasquines les ocurría entonces como a las redes sociales hoy. Recurrían a ellos quienes carecían de cualquier otra posibilidad de expresarse. Las dianas también eran las mismas: los monarcas, los aristócratas, los obispos, los militares, los banqueros, las autoridades, los potentados...

Los detentadores del poder siempre fueron “víctimas” de la ironía, el sarcasmo y la sátira del populacho y la chusma, que nunca tuvieron ninguna razón para quejarse porque todo lo que hacían sus protectores era por su propio interés (bien entendido).

Los pasquines, las octavillas y los libelos se quemaban y sus autores siempre dieron con sus huesos en la cárcel, o en el destierro. La mayor parte de los impresos desaparecieron para siempre y la historia lo lamenta. Hoy aquellos papeles despreciados son un tesoro. Todas las bibliotecas del mundo pagan millones por ellos, mientras que nadie se acuerda de las víctimas de sus insultos.

La política, la verdadera política, es así y siempre se ha hecho con ese tipo de materiales, serios y satíricos, falsos y verdaderos, mordaces y misericordiosos.

En China la Revolución Cultural llenó las calles de pasquines (dazibaos) y lo mismo ocurre hoy en Israel a causa de una estricta censura política y religiosa.

La transición también llenó las paredes de pasquines, pintadas y pegatinas porque a los antifascistas nunca los dejaron aparecer en televisión, ni en la radio, ni en los periódicos. Hoy es un delito hacer una pintada en un muro de la calle o en las paradas de autobús porque cada vez que la plebe encuentra una manera de expresar su mala leche, se lo impiden.

Ni siquiera tenemos derecho a disfrutar de nuestra válvula de escape. Las redes sociales, que son los pasquines cinco siglos después, están sometidas a vigilancia. Hay quien vela porque sólo nos enteremos de mensajes que sean ciertos, veraces y auténticos, pero nadie nos ha preguntado si, además, no preferimos los bulos, los rumores o las groserías de nuestro tuitero favorito.

¿Por qué suponen que queremos saber la verdad?, ¿quién les autoriza a privarnos de nuestras mentiras más queridas? Les advertimos desde ahora que siempre nos quedará un último remedio: pintaremos en los retretes de los bares y de las gasolineras.

Retrete de un bar de Brooklyn, en Nueva York


Intentan asesinar en Sudáfrica a un antiguo colaborador de Gadafi

Bashir en compañía de Gadafi
El antiguo colaborador de Gadafi, Bashir Salah Bashir, fue atacado el viernes por cinco individuos en un barrio de Johannesburgo cuando se viajaba dentro de su vehículo.

Actualmente se encuentra herido de bala en el hospital, según revela el periódico Algerie Patriotique.

El hermano de la víctima acusa al antiguo presidente francés Nicolas Sarkozy de ”querer asesinar a este testigo molesto”, tras haber participado en la ejecución del dirigente de libio.

Otras fuentes apuntan a círculos dentro del gobierno sudafricano, que al parecer poseen grandes sumas de dinero que el gobierno libio tenía en Sudáfrica para impedir que las milicias se apoderaran de él con el apoyo de Francia y Gran Bretaña.

El dinero libio conduce siempre directamente a la corrupción y la hipocresía de varios dirigentes políticos occidentales. Un asesor cercano de Gaddafi ha revelado que un candidato presidencial estadounidense recibió cinco millones de dólares a cambio de la retirada del país de la lista de los que apoyan el terrorismo y el deshielo en las relaciones con Estados Unidos.

La misma fuente reveló la complicidad de la Hermandad Musulmana en Libia con Estados Unidos en la apropiación indebida de activos libios mantenidos en bancos estadounidenses.

El atentado contra el colaborador de Gaddafi en Sudáfrica es una prueba de que la página de financiación secreta está lejos de haber terminado. El regreso del hijo de Gaddafi, Seif El-Islam, a la acción política, después de haber sido encarcelado y reclamado por los tribunales internacionales para ser juzgado, forma parte de las maniobras de las potencias occidentales para sofocar el caso a toda costa.

Algunos medios africanos indican que hay un acuerdo para que el futuro Presidente de Libia evite un escándalo internacional que salpique a los dirigentes occidentales, creando crisis políticas en las grandes potencias.

https://www.algeriepatriotique.com/2018/02/24/assassiner-ex-bras-droit-de-kadhafi/


Más información:
- La Hermandad Musulmana ayudó al imperialismo a robar el dinero de Libia
 

domingo, 25 de febrero de 2018

Multan al Rayo Vallecano por oponerse al racismo en el fútbol


En los campos de fútbol ocurre como fuera de ellos: sólo cabe la propaganda fascista y racista, por lo que la llamada “Comisión Antiviolencia” ha impuesto una multa de 30.000 euros al Rayo Vallecano por la exhibición de un mosaico contra el racismo en el fondo del Estadio el pasado día 11 de febrero.

La Comisión Antiviolencia detalla que la sanción es por “el despliegue de un tifo no autorizado con forma de rayo”. La Comisión considera la acción como “grave” al no estar autorizado.

El mosaico rayista estaba encuadrado en las “Jornadas Contra el Racismo” que anualmente se celebran en el barrio madrileño. Entre otros actos, como la presentación de una placa de Wilfred Agbonavbare, portero negro de los franjirrojos en los años noventa, o la invitación a refugiados a dicho encuentro, se desplegó un tifo en la grada.

Con esta acción, la Peña Bukaneros quería mostrar la implicación del club en la lucha contra la discriminación racial.

Un rayo, que separaba un fondo negro de otro blanco, además de pancartas que lo acompañaban con frases como “la franja no se mancha de racismo” o “unidos contra el racismo”, ha sido el motivo de la proposición de multa.

Estados Unidos trata de mantener los pozos de petróleo fuera del alcance del gobierno sirio

Central eléctrica de Alepo
El diario árabe Al-Ajbar asegura que Washington está al borde de un enfrentamiento militar con Moscú para controlar los campos de petróleo y gas de Siria.

Al-Ajbar refiere el ataque del 7 de febrero del ejército de Estados Unidos contra los mercenarios rusos que luchan en la 5ª Brigada del ejército regular y las fuerzas tribales de Al-Baggara que avanzaron hacia los yacimientos petrolíferos de Omar y Koniko. Antes de lanzar la ofensiva, Washington desató una operación de vigilancia y conocía la identidad de las fuerzas que atacó.

El diario recuerda que la ofensiva contra el ejército regular sirio en Deir Ezzor se produjo después de que la base aérea rusa de Humeim sufriera un ataque con drones y un avión de combate ruso fuera derribado por un misil disparado por un grupo yihadista no identificado.

Al-Ajbar subraya que los ataques indican un riesgo acrecentado de enfrentamiento militar entre Estados Unidos y Rusia en Siria.

Los estadounidenses han tratado de minimizar sus ataques aéreos pero el analista militar Joseph Triovic cree que es el comienzo de una guerra contenida entre los ambos bandos.

Al-Ajbar recuerda que Estados Unidos utiliza como mercenarios los kurdos de las FSD que han ocupado los yacimientos de petróleo y gas del país, mientras apoyan la formación de un gobierno kurdo independiente en la orilla oriental del río Éufrates, destinado a impedir que el gobierno de Damasco controle las zonas ricas en energía en el este de Siria, para mantenerlas bajo el control de Washington y sus mercenarios en Siria.

Desde principios de este mes Estados Unidos lleva a cabo ataques aéreos contra las fuerzas regulares en la provincia de Deir Ezzor. El Ejército de Estados Unidos alega que el miércoles por la tarde y jueves por la mañana las fuerzas de la coalición antiyihadista repelieron un ataque de de 500 hombres del ejército regular apoyados por artillería, tanques, lanzacohetes múltiples y morteros contra las posiciones de las milicias árabes y kurdas en los campos de gas cercanos a la ciudad de Khasham, en la ribera oriental del río Éufrates, en la provincia de Deir Ezzor.

Según los informes, más de 100 soldados de las fuerzas regulares murieron en los ataques aéreos de Estados Unidos.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13961128001207

‘El rey Juan Carlos estaba detrás del Golpe de Estado del 23-F’

José Juan Martínez, ‘El Rubio’
“Vamos a revelar algo que sucedió supuestamente en el golpe de Estado y que podía ser muy revelador”. Coincidiendo con el 23-F, el viernes “Equipo de investigación” estrenó, un reportaje inédito que indaga en uno de los episodios más insólitos de la historia de España: el asalto al Banco Central de Barcelona, perpetrado justo tres meses después del intento fallido del golpe de Estado.

“Hay testigos cualificados que vieron cómo una persona salía del Congreso de los Diputados con una serie de documentos. Se ha hablado mucho sobre este tema, algunos aseguran que no existen y otros dicen que sí. Al parecer, plasmarían cómo se hubiera configurado el Estado si el golpe hubiera salido adelante”, nos cuenta Guadalupe Domínguez, directora de “Equipo de investigación”.

El programa de La Sexta habla con José Juan Martínez “El Rubio”, el cerebro del asalto, que pasó 15 años y 9 meses en la cárcel por este atraco. Cuatro décadas después, mantiene haber recibido el encargo de robar la caja 156. Según su versión, asegura que dentro había un maletín lleno de documentos relacionados con el 23-F, que revelaban la trama civil y militar del Golpe, y que comprometían la seguridad y la estabilidad del país. El encargo de esa “misión” dependía supuestamente de los Servicios Secretos.

Durante años se ha especulado con los papeles ocultos del 23-F que revelarían el Gobierno de concentración propuesto por el general Alfonso Armada, el listado de otros golpistas y los nombres de quienes apoyaron y financiaron el alzamiento de Antonio Tejero. El atracador afirma incluso “que el Rey [Juan Carlos] estaría detrás del 23-F”.​

Los asaltantes del Banco Central de Barcelona no revelaron en un primer momento sus intenciones. Pero la aparición de un comunicado, depositado en una cabina telefónica de la Gran Vía, lo cambió todo. Exigían, a cambio de liberar a los 263 rehenes capturados, la puesta en libertad de los tenientes coroneles Tejero y Pedro Mas, el general Torres Rojas y el coronel San Martín.

Los atracadores pidieron incluso un avión para trasladar a Argentina a los 4 implicados en el frustrado golpe de Estado y otro para que ellos pudieran salir de España. Y amenazaron con ir matando poco a poco a los rehenes. Hicieron creer que sus intenciones eran políticas, pero al final la versión oficial es que se trató de delincuentes comunes. ¿Fue así?

“El Rubio” mantiene que se hicieron con la caja 156 y con los documentos. Su versión es que su contacto de extrema derecha lo sacó camuflado entre los primeros rehenes que los atracadores fueron liberando. Según nos cuenta la directora de “Equipo de investigación”, esos documentos no han vuelto a aparecer.

“El Rubio” nos dice nombres y apellidos de personas que supuestamente estuvieron implicadas y nosotros lo que hacemos es seguir su rastro. Habla de un supuesto espía de Barcelona, Miguel Vilagran, como la persona que habría financiado toda la operación y que supuestamente participó en organizar la misión con Manglano, jefe de los servicios secretos.

Su relato contrasta con los testimonios de Enrique Esteban, Segundo Jefe de los GEO que dirigió el operativo policial, Diego Camacho, entonces Capitán de Infantería del CESID y Alberto Oliart, el que fuera ministro de Defensa y responsable de los servicios de inteligencia de la época. “El Ministro de defensa dice que solo fue un robo. Lo tiene clarísimo”, señala Domínguez.

A lo largo de estos años se ha hablado mucho del asalto al Banco Central de Barcelona, “pero no de una forma tan exhaustiva como lo hacemos en ‘Equipo de Investigación’. Nosotros hemos contrastado todas las versiones. Hemos hablado con los atracadores y con las personas cuyos nombres salen a relucir para conocer su punto de vista”.

Los reporteros del programa localizan a Gil Sánchez-Valiente, el excapitán de la Guardia Civil que se labró la leyenda de “el hombre del maletín” y desapareció tras el fracaso del golpe. Y han preguntado sobre el asalto al teniente coronel Antonio Tejero. Los periodistas encuentran además a otro de los atracadores, “El número 6”, Mariano Bolívar, al que “El Rubio” daba por muerto.

El reportaje “23-F: los pinchazos del golpe” reconstruye, a través de sus protagonistas, el mayor asalto con rehenes en la historia de España. Los hechos sucedieron el 23 de mayo de 1981, cuando diez hombres armados entraron a plena luz del día en la entidad bancaria, ubicada en la céntrica Plaza de Cataluña. Tomaron a 263 rehenes y exigieron la libertad del teniente coronel Tejero y otros 4 golpistas. El país asistió impertérrito a 37 horas de infarto. En total, se movilizaron a 1.340 agentes. ¿Por qué pedían los asaltantes la liberación de los golpistas del 23-F? ¿Fue el asalto un encargo de la ultraderecha para recuperar documentación sensible? ¿O fue solo un robo mal organizado?

“Es un programa que juega mucho con el espectador”, dice la directora del programa. A veces crees todo lo que dice “El Rubio” y en otras ocasiones no. Deja al espectador muy confundido, porque El Rubio da mucho detalles. Tal y como recuerda Guadalupe Domínguez, “El Rubio” cambió sus declaraciones en varias ocasiones: la primera vez dijo que le habían encargado robar el banco y más tarde la cambió porque -según él- lo presionaron. A partir de ese momento, siempre ha mantenido su primera versión.

Fotografías inéditas proporcionadas por uno de los mandos policiales que han accedido a participar en el reportaje muestran los 500 millones de pesetas de la caja fuerte amontonados en el patio del Banco Central. ¿Por qué los ladrones los apilaron y no se llevaron ni un billete? ¿Si se trató de un intento de atraco por qué disfrazarlo de maniobra de la ultraderecha?

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/television/programas-tv/2018-02-23/equipo-de-investigacion-gloria-serra-asalto-banco-central-de-barcelona-23f_1524927/

sábado, 24 de febrero de 2018

El Pentágono creó Google para dominar la guerra de la información en el mundo (y 4)

Nafeez Ahmed

En 1994, el mismo año en que el Highlands Forum fuera fundado bajo los cuidados de la Oficina de la Secretaria de Defensa, la ONA y DARPA, dos jóvenes estudiantes de doctorado en Stanford, Sergey Brin y Larry Page, hicieron el estreno de su primer buscador y clasificador automatizado en la web. Esa aplicación sigue siendo el núcleo de lo que se convertiría en el servicio de búsqueda de Google. Brun y Page hicieron este trabajo con la financiación de la Digital Library Initiative (DLI), un programa multi-agencia de la National Science Foundation (NSF), la NASA y la DARPA.

Pero esto es solamente una parte de la historia. A través de todo el desarrollo de ese buscador, Sergey Brin informó de forma regular y directa a dos personas que nada tenían que ver con Stanford: la doctora Bhavani Thuraisingham y el doctor Rock Steinheiser. Ambos representaban a un activo grupo de inteligencia de Estados Unidos que investigaba sobre seguridad de la información y búsqueda de datos.

Thuraisingham es actualmente profesora distinguida con la Cátedra Louis A. Beecherel y directora ejecutiva del Cyber Security Research Institute en la Universidad de Texas en Dallas, y valiosa experta en minería de datos, gestión de datos y seguridad de la información. Pero en los años 90 trabajó para MITE Corp., un destacado contratista del Departamento de Defensa, donde dirigió el proyecto Massive Digital Data Systems, patrocinado por la CIA y por el director de Central Intelligence, para promover investigación innovadora sobre tecnología de la información.

“Financiamos a la Universidad de Stanford a través del científico informático Jeffrey Ullman, que tenía a muchos estudiantes graduados prometedores trabajando en muchas áreas interesantes”, me dijo Thuraisingham. “Uno de ellos era Sergey Brin, fundador de Google. El grupo de inteligencia en el programa MDDS esencialmente realizó la financiación de Brin, quien fue apoyado por muchas otras fuentes, incluyendo el sector privado”.

Este tipo de financiación ciertamente es frecuente, y que Sergey Brin lo recibiera siendo simplemente un graduado en Stanford parece haber sido algo incidental. El Pentágono en aquel entonces estaba pendiente de cualquier investigación sobre informática. Pero ilustra la profundidad a la que está imbricada la cultura de Silicon Valley con la inteligencia de Estados Unidos.

En un extraordinario documento en la web de la Universidad de Texas, Thuraisingham recuerda que desde 1993 a 1999, la Intelligence Community (IC) comenzó “un programa denominado Massive Digital Data Systems (MDDS) que yo dirigía para esa IC cuando estaba en MITRE Corp.” El programa financió 15 líneas de investigación en varias universidades, incluyendo la de Stanford. Su meta era el desarrollo de “tecnologías de gestión de datos que administraran desde bastantes terabytes hasta petabytes de datos”, incluyendo “procesamiento y recuperación, gestión de transacciones, gestión de metadatos, gestión de almacenamiento e integración de datos”.

Por entonces, Thuraisingham era directora científica de datos e información en MITRE, en donde dirigía equipo de investigación y desarrollo de líneas para la NSA, la CIA, el US Air Force Research Laboratory, así como para el US Navy’s Space and Naval Warfare Systems Command (SPAWAR) y Communications and Electronic Command (CECOM). Daba cursos para funcionarios del gobierno de Estados Unidos y contratistas de defensa sobre minería de datos en contraterrorismo.

Ese artículo en la Universidad de Texas tiene un anexo con una copia de un resumen del programa MDDS que fue presentado en el “Annual Intelligence Community Symposium” en 1995. El resumen revela que los principales patrocinadores del programa MDDS eran tres agencias: la NSA, la oficina de la CIA de Investigación y Desarrollo y el Community Management Staff (CMS), que operaba bajo el director de Central Intelligence. Los administradores del programa, que proporcionaron financiación de entre 3 y 4 millones de dólares durante 3 ó 4 años, fueron identificados como Hal Curran (NSA), Rick Steinheiser (de la ORD, Oficina de Investigación y Desarrollo de la CIA) y la propia doctora Thuraisingham.

Thuraisingham continúa su artículo reiterando que este programa conjunto CIA-NSA ayudó parcialmente a Sergey Brin a desarrollar el núcleo de Google, mediante un préstamo a Stanford dirigido por el supervisor de Brin, el profesor Jeffrey Ullman:

“De hecho, el fundador de Google Sergey Brin fue parcialmente financiado por este programa mientras era estudiante de doctorado en Stanford. Junto con su consejero el profesor Jeffrey Ullman y mi colega en MITRE, el doctor Chris Clifton (director científico de MITRE en tecnología de la información) desarrollaron el Query Flocks System, que daba soluciones para buscar en grandes cantidades de información almacenada en bases de datos.

“Recuerdo una visita a Stanford con Steinheiser de la Intelligence Community, y a Brin llegando en patines, dar su presentación, e irse rápidamente. De hecho, la última vez que nos encontramos en 1998, Brin nos demostró su dispositivo de búsqueda que se convirtió en Google poco después”
.

Brin y Page formaron oficialmente la empresa Google en septiembre de 1998, el último mes que informaron a Thuraisingham y a Steinheiser. “Query Flocks” (técnica de consulta masiva) era también parte del sistema patentado de búsqueda “PageRank” (presentación de los resultados de la búsqueda), que Brin desarrolló en Stanford bajo el programa CIA-NSA-MDDS, así como la financiación de NSF, IBM e Hitachi. Aquel año, el Dr. Clifton, que trabajó bajo Thuraisingham para desarrollar el Query Flocks, redactó un informe con el supervisor de Brin, Ullman, y Steinheiser, de la CIA. Con el título de “Knowledge Discovery in Text” el informe fue presentado en una conferencia académica.

“La financiación del MDDS que recibió Brin fue significante en tanto que financiación inicial, pero probablemente fue superada por otras fuentes de financiación”, declaró Thuraisingham. “La duración de esa financiación fue de unos dos años. En ese período, yo y mis colegas del MDDS visitamos Stanford para ver a Brin y comprobar sus progresos cada tres meses más o menos. No era una supervisión exactamente, pero queríamos comprobar el progreso, señalar problemas potenciales y sugerir ideas. En esos encuentros, Brin nos presentó la búsqueda por ‘query flocks’, y también nos demostró distintas versiones del buscador de Google”. Brin informaba así de forma regular a Thuraisingham y a Steinheiser sobre el desarrollo de Google.

[Actualización del artículo al 2 de febrero de 2015]

Desde la publicación de este artículo, Thuraisingham ha rectificado el artículo al que hacemos referencia más arriba. La versión modificada incluye una copia de la versión original de su resumen sobre el MDDS. En esta versión modificada, Thuraisingham rechaza la idea de que la CIA fundara Google, y dice por el contrario:

“En realidad, el profesor Jeffrey Ullman en Stanford y mi colega en MITRE Chris Clifton junto con algunos más desarrollaron el Query Flocks System, como parte del MDDS, que proporcionó soluciones para búsquedas en grandes cantidades de datos almacenados en bases de datos. Igualmente, Sergey Brin, cofundador de Google, formaba parte del grupo de investigación de Ullman por entonces. Recuerdo visitas periódicas a Stamford con Steinheiser de la Intelligence Community, y a Brin llegando en patines, dar su presentación e irse rápidamente. Durante nuestra visita a Stanford en septiembre de 1998, Brin nos enseñó su buscador, que yo creo que se convirtió en Google poco después”.

“Hay también bastantes inexactitudes en el artículo del Dr. Ahmed de 22 de enero de 2015. Por ejemplo, el programa MDDS no era un programa “delicado”, como él afirma; era un programa desclasificado que financiaba a universidades en Estados Unidos. Por otra parte, Sergey Brin nunca nos informaba, ni a mi ni a Rick Steinheiser; sólo nos hizo algunas presentaciones durante nuestras visitas al Departamento de Ciencias de la Computación, en Stanford durante los años 90. Y MDDS nunca financió a Google; financiaba a la Universidad de Stanford”.

Aquí no existen diferencias efectivas entre los relatos de Thuraisingham, aparte de aseverar que su declaración asociando a Sergey Brin con el desarrollo de los “query flocks” es equivocado. Hay que subrayar que este reconocimiento no se deriva de su propio saber, sino de este mismo artículo, citando a un portavoz de Google.

El extravagante intento de disociar a Google del programa MDDS patina. En primer lugar, MDDS nunca financió a Google, porque durante el desarrollo del núcleo del sistema de búsqueda de Google no existía una empresaa con ese nombre. La beca fue por el contrario proporcionada por la Universidad de Stanford mediante el profesor Ullman, a través de quien se empleó algo de financiación del MDDS para apoyar a Brin, que en aquel tiempo estaba desarrollando Google.

En segundo lugar, Thuraisingham añade que Brin nunca la “informó” ni a ella ni a Steinheiser, de la CIA, pero admite que “nos dio presentaciones durante nuestras visitas al Departamento de Ciencia Computacional en Stanford, durante la década de los 90”. Queda poco claro aquí cual es la diferencia entre informar y dar una presentación detallada; de otra forma, Thuraisingham confirma que ella y la CIA se tenían mucho interés en el desarrollo de Google por parte de Brin.

En tercer lugar, Thuraisingham describe el programa de MDDS como “no reservado”, pero ello no contradice su naturaleza “delicada”. Habiendo trabajado durante décadas como contratista y consejera de inteligencia, Thuraisingham debe ser consciente de que hay muchas maneras de clasificar la inteligencia, incluyendo “delicada pero no reservada”. Algunos antiguos funcionarios de la inteligencia con los que hablé comentaron que la práctica total ausencia de información pública sobre esta iniciativa de la CIA y del MDDS sugiere que, pese a que el programa no estaba clasificado, es probable que su contenido fuera considerado muy delicado, lo que explicaría los esfuerzos para minimizar la transparencia sobre el programa y la forma en que trataron de desarrollar herramientas para la inteligencia norteamericana.

En cuarto término y finalmente, es importante señalar que el informe del MDDS que Thuraisingham incluye en su documento de la Universidad de Texas afirma claramente que no solo el Director de Central Intelligence, la CIA y la NSA eran los que controlaban la iniciativa del MDDS, sino que los futuros destinatarios del proyecto eran “el Departamento de Defensa, la IC y otras organizaciones gubernamentales”: el Pentágono, las centrales de inteligencia de Estados Unidos y otras destacadas agencias del gobierno de Estados Unidos.

En otras palabras, la provisión de financiación de MDDS a Brin por mediación de Ullman, bajo la supervisión de Thuraisingham y Steinheiser, se debió en lo fundamental a que éstos reconocieron la potencial utilidad del trabajo de desarrollo de Google por parte de Brin para el Pentágono, y para el gobierno federal y la inteligencia del Estado en su conjunto.

https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
https://medium.com/insurge-intelligence/why-google-made-the-nsa-2a80584c9c1

El Pentágono en la guerra de la información digital

El Pentágono creó Google para dominar la guerra de la información en el mundo (3)

El Highlands Forum ha servido como una influencia de doble vía: por una parte, para que la red en la sombra de contratistas privados pueda influenciar la formulación de la política de las operaciones en la inteligencia militar estadounidense; por otra, para que el Pentágono pueda influir sobre lo que sucede en el sector privado. No hay más clara evidencia de esto que el papel auténticamente instrumental del Forum en la incubación de la idea de la vigilancia masiva como mecanismo para dominar la información a escala mundial.

En 1989 Richard O’Neill, entonces un experto en criptología de la Marina, escribió un informe para el US Naval War College, “Hacia una metodología para la gestión de la percepción”. En su libro “Future Wars”, el coronel John Alexander, entonces un funcionario en el US Army’s Intelligence and Security Command (INSCOM), registra que el informe de O’Neill señala por vez primera una estrategia para “gestión de la percepción” como parte de la guerra de información (Information Warfare, o I.W.). O’Neill proponía una estrategia que identificaba tres tipos de objetivos: adversarios, para “que perciban que son vulnerables”; potenciales aliados, “que perciban que la causa de la guerra es justa”, y finalmente, la población civil y los dirigentes políticos, “que perciban que el coste merece el esfuerzo”. Un informe secreto basado en el trabajo de O’Neill llegó a la máxima dirección del Departamento de Defensa. Reconocieron que O’Neill tenía razón y le indicaron que enterrara el proyecto.

Pero el Departamento de Defensa no lo enterró. Alrededor de 1994, el Highlands Group fue fundado por O’Neill como un proyecto oficial del Pentágono a instancias del entonces secretario de Defensa de Bill Clinton, William Petty, quien se unió al cuadro de directores de SAIC tras jubilarse como funcionario en 2003.

En palabras de O’Neill, el grupo funcionaría como un “laboratorio de ideas” del Pentágono. Según “Government Executive”, expertos en tecnología militar y de la información se reunieron en el primer encuentro del Forum “para evaluar los impactos de la tecnología de la información y de la mundialización en Estados Unidos y en la guerra de la información. ¿Cómo cambiarían el mundo internet y otras tecnologías?” Ese encuentro ayudó a plantar la idea de la “guerra informativa centrada en redes” en las mentes de los “principales pensadores militares de la nación”.

Excluyendo al público

Los registros oficiales del Pentágono indican que la meta principal del Highlands Forum era el apoyo a las políticas del Departamento de Defensa en la especialidad de O’Neill: la guerra de información. Según el informe “Annual Report to the President and the Congress” y bajo una sección titulada “Information Operations”, la Oficina del Secretario de Defensa autorizó el “establecimiento del Highlands Group, de expertos claves en el Departamento de Defensa, la industria y la academia”, a fin de coordinar las operaciones de información en las agencias federales de inteligencia.

Al año siguiente, el informe anual del Departamento de Defensa reiteró el papel clave del Forum en las Operaciones de Información: “Para examinar las cuestiones sobre O.I. (Operaciones de Información) el Departamento patrocina el Highlands Forum, que une gobierno, industria y profesionales académicos de varios campos”.

Hay que notar que en 1998 el Highlands Group se convierte en el “Forum”. Según O’Neill se quiso evitar el sometimiento de los foros a “restricciones burocráticas”. Aludía a lo que era la ley “Federal Advisory Committee Act” (FACA), que regula la forma que el gobierno de Estados Unidos puede formalmente solicitar el asesoramiento sobre intereses especiales. Conocida como la ley sobre “apertura gubernamental”, la FACA impide que los funcionarios gubernamentales mantengan consultas secretas o a puerta cerrada con personas ajenas al gobierno, para llevar a cabo sus políticas. Toda consulta debe tener lugar a través de comités de asesoramiento federales que permitan el control público. La FACA requiere que los encuentros sean públicos, anunciados a través del Registro Federal y que los grupos de asesoramiento estén registrados en la Administración General de Servicios, entre otros requisitos destinados a mantener el control del interés público.

Pero “Government Executive” informaba de que “O’Neill y otros creían” que tales regulaciones “sofocarían el libre flujo de ideas y las discusiones sin tapujos que deseaban”. Los abogados del Pentágono creían que la palabra “group” acarrearía ciertas obligaciones y aconsejaron llevar todo el tema en privado: ”Por lo que O’Neill lo renombró como Highlands Forum, y entró en el sector privado para gestionarlo como consultor del Pentágono”. El Highlands Forum funciona así bajo el manto de la empresa de capital-riesgo intelectual de O’Neill: “Highlands Group Inc.”

En 1995, un año después de que William Perry nombrara a O’Neill para encabezar el Highlands Forum, SAIC, la organización “socia” del Forum, lanzó un nuevo Center for Information Strategy and Policy, bajo la dirección de Jeffrey Cooper, miembro del Highlands Group que asesora a altos funcionarios del Departamento de Defensa sobre cuestiones bélicas.

El Center tenía exactamente el mismo objetivo que el Forum, funcionar como “centro informativo para unir las mejores y más brillantes mentes en guerra de información, patrocinando una continua serie de seminarios, informes y symposiums para explorar a fondo las implicaciones de la guerra de información”. El propósito era “permitir a dirigentes y ejecutivos del gobierno, la industria y la academia tratar temas claves en torno a la información, para asegurar que Estados Unidos mantuviera su ventaja sobre todos y cada uno de sus posibles enemigos”. Pese a las regulaciones de la ley FACA, los comités federales de asesoramiento están ya profundamente influenciados, si no son rehenes, de los poderes empresariales. Bordeando la FACA, el Pentágono se libró incluso de las ligeras restricciones de la FACA, excluyendo de forma permanente la posibilidad de conocimiento público.

Es hipócrita la alegación de O’Neill de que no hay informes ni recomendaciones. Según él mismo admite, las consultas secretas del Pentágono con la industria que han tenido lugar a través del Highlands Forum desde 1994 han estado acompañadas por presentaciones periódicas de informes académicos y políticos, grabaciones y notas de reuniones, y otras formas de documentación reservada accesible solo a los delegados del Forum. Esto viola el espíritu, sino la letra, de la FACA, de una forma patente pensada para escapar al control democrático y a la ley.

El Highlands Forum no necesita producir recomendaciones consensuales. Su propósito es proporcionar al Pentágono una red de mecanismos escondidos para cimentar relaciones estables con el poder empresarial, identificando el nuevo talento, que puede ser empleado para perfeccionar las estrategias de la guerra de la información bajo un absoluto secreto.

El número total de participantes en el Highlands Forum es alrededor de un millar, pese a que la mayoría de las sesiones consisten en reuniones en pequeños seminarios con un máximo de entre 25 y 30 personas, uniendo a expertos y funcionarios relacionados con el asunto. Los delegados incluyen a alto personal de SAIC y Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genoma Sciencies, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, the BBC, Disney, General Electric, Enron, entre otros muchos; miembros demócratas y republicanos del Congreso y el Senado; altos ejecutivos de la industria energética de Estados Unidos, como por ejemplo Daniel Yergin, de la IHS Cambridge Energy Research Associates, y personajes clave relacionados con las campañas presidenciales.

Otros participantes son altos profesionales de los medios de comunicación: David Ignatius, editor asociado del “Washington Post” y editor ejecutivo del “International Herald Tribune”; Thomas Friedman, veterano columnista del “New York Times”, y Arnaud de Borchgrave, editor del “Washington Times” y United Press International; Steven Levy, ex editor de “Newsweek”, antiguo escritor en “Wired” y jefe técnico editor en “Medium”, actualmente; Lawrence Wright, periodista en “New Yorker”; Noah Shachtmann, editor ejecutivo en “Daily Beast”; Rebecca McKinnon, cofundadora de “mundial Voices Online”; Nick Gowing, de la BBC y John Markoff, del “New York Times”.

Debido a su actual patrocinio por la Oficina de la subsecretaria de Defensa para Inteligencia, el Forum tiene acceso directo a los dirigentes de las principales agencias de vigilancia y supervisión de Estados Unidos, así como a los directores y sus asistentes de las agencias de investigación del Departamento de Defensa, desde la DARPA hasta la ONA. Esto significa que el Forum está hondamente introducido en los destacamentos del Pentágono dedicados a la investigación.

https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
https://medium.com/insurge-intelligence/why-google-made-the-nsa-2a80584c9c1

Proliferan los grupos fascistas y racistas en Estados Unidos

Los grupos de ideología neonazi y racista en Estados Unidos aumentaron el año pasado, según un informe del Southern Poverty Law Center (SPLC), una organización que cuantifica los denominados “delitos de odio” en el país.

Los representantes del SPLC afirman que el aumento está motivado por la retórica antiinmigrante de Trump, bajo la percepción de que el Presidente simpatiza con grupos que profesan la supremacía de la raza blanca.

“En el 2017 el presidente Trump reflejó lo que quieren ver los que abogan por la supremacía de la raza blanca: un país donde el racismo es aprobado desde el cargo más alto, donde expulsan a los inmigrantes y vetan a los musulmanes”, dijo en un comunicado Heidi Beirich, directora del Intelligence Project del SPLC.

En total, la organización registró 954 grupos “de odio”. El año pasado detectaron 917 grupos, por lo que se ha producido un aumento del 4 por ciento.

El SPLC, con sede en Alabama, define como grupos “de odio” a colectivos cuyas prácticas o ideologías demonizan a diferentes clases de personas. Entre los grupos calificados “de odio” están el Ku Klux Klan, grupos anti LGBT, nacionalistas negros incluyendo Nation of Islam, y también grupos antimusulmanes y antiblancos.

Los grupos xenófobos opuestos a los inmigrantes crecieron de 14 a 22 el año pasado, según el informe realizado anualmente y titulado “The Year in Hate and Extremism”. Los grupos neonazis aumentaron un 22 por ciento al pasar de de 99 a 121, indica el informe.

El antiguo jefe del Ku Klux Klan, David Duke, calificó la marcha como un “momento decisivo” y juró que los supremacistas blancos “cumplirían con la promesa de Donald Trump” de ‘recuperar nuestro país’”, recalca el informe del SPLC.

Aunque la cifra total de grupos fascistas aumentó, el informe de este año indica que los colectivos del Ku Klux Klan disminuyeron de 130 a 72. Esto indica que la organización no atrae a los supremacistas blancos más jóvenes, dijeron los autores del reporte.

Por primera vez el SPLC también incluyó en el informe dos grupos de “derechos masculinos” por considerarlos contra las mujeres: A Voice for Men, de Houston, y Return of Kings, de Washington, D.C.

“La demonización de las mujeres por estos grupos no es diferente a como otros grupos degradan a poblaciones completas”, según el informe. Ambas organizaciones rechazaron el calificativo de “grupo de odio”.

Los autores del informe dijeron que Trump ha estimulado a los supremacistas blancos que el año pasado, en Charlottesville, Virginia, llevaron a cabo su manifestación más concurrida en una década. Una mujer que protestaba en contra de la manifestación murió cuando un hombre que inicialmente participó en la marcha con los grupos neonazis, lanzó su vehículo contra la multitud.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article201667354.html

La empresa intelectual de capital-riesgo del Pentágono

El Pentágono creó Google para dominar la guerra de la información en el mundo (2)

En el prólogo a su libro de 2007, “A crowd of One: The Future of Individual Identity”, John Clippinger, un científico del MIT en el Media Lab Human Dynamics Group, describe que participó en una reunión del Highlands Forum, “un encuentro sólo por invitación financiado por el Departamento de Defensa y presidido por el asistente para redes e integración de la información”. Éste era un alto funcionario del Departamento de Defensa, supervisor de las operaciones y las políticas de las más poderosas agencias de espionaje como la NSA y la Defense Intelligence Agency (DIA), entre otras. Desde 2003, el puesto se modificó hasta lo que es ahora la Subsecretaría de Defensa para Inteligencia.

El Highlands Forum, como escribió Clippinger, fue fundado por un capitán retirado de la Marina llamado Dick O’Neill. Sus delegados incluían miembros veteranos del ejército en numerosas agencias y divisiones, “capitanes, vicealmirantes, generales, coroneles, mayores y comandantes”, así como “miembros de la dirección del Departamento de Defensa”. Lo que en un principio parece ser la página web principal del Forum describe a Highlands como “una red informal multidisciplinaria, patrocinada por el Gobierno Federal”, centrada en “información, ciencia y tecnología”. Las explicaciones son escasas, más allá de un sencillo logo del Departamento de Defensa. Pero Highlands también tiene otra página web, describiéndose como “una empresa de capital riesgo intelectual”, con “amplia experiencia asesorando a empresas, organizaciones, y dirigentes gubernamentales”. La empresa proporciona un “amplio rango de servicios, incluyendo estrategia, planificación, creación de escenarios para expansión de mercados mundiales”, así como “trabajar con los clientes para construir estrategias para su implementación”. El Highlands Group Inc, dice la web, organiza un amplio rango de foros sobre estos temas. Por ejemplo, además del Highlands Forum, desde el 11-S el Grupo cuenta con un “Island Forum”, un evento internacional celebrado en asociación con el Ministerio de Defensa de Singapur, que O’Neill supervisa como director consultivo. El Ministerio de Defensa de Singapur describe el “Island Forum” como “patrocinado, como el Highlands Forum, por el Departamento de Defensa” de Estados Unidos.

Documentos filtrados por el antiguo miembro de la NSA Edward Snowden demuestran que Singapur jugó un papel clave, permitiendo a Estados Unidos y a Australia colocar cables submarinos para espiar a potencias asiáticas, como Indonesia y Malasia.

La web del Highlands Group también revela que está asociado con uno de los más poderosos contratistas de Defensa de Estados Unidos. Highlands está “apoyado por una red de empresas e investigadores independientes”, incluyendo “nuestros socios durante los últimos diez años en el SAIC, y las vasta red de participantes en el Highlands Forum”.

Las siglas SAIC responden a la empresa armamentística de Estados Unidos “Science Applications International Corporation”, que en 2013 cambió su nombre a Leidos, dirigiendo a SAIC como una empresaa subsidiaria. SAIC-Leidos está entre los diez mayores contratistas de Defensa y trabaja estrechamente con el entorno de inteligencia de Estados Unidos, especialmente con la NSA. Según el periodista de investigación Tim Shorrock, que fue el primero es descubrir la extensión de la privatización de la inteligencia de Estados Unidos en su libro seminal “Spies for Hire” (Alquiler de espías), SAIC tiene “una relación simbiótica con la NSA: la agencia es el principal cliente de la empresaa y SAIC es el mayor contratista de la NSA”.

El nombre completo del capitán Dick O‘Neill, presidente fundador del Highlands Forum es Richard Patrick O’Neill, que tras su trabajo en la Marina se unió al Departamento de Defensa. Su último puesto fue el de delegado para el Asistente Secretario de Defensa para Comando, Control, Comunicaciones e Inteligencia, antes de formar Highlands.

El Club de Yoda

Pero Clippinger también se refería a otro misterioso personaje, muy respetado por los asistentes al Forum: “Se sentó en la parte trasera de la sala, inexpresivo tras sus gruesas gafas negras. Nunca le oí pronunciar una palabra... Andrew (Andy) Marshall es un icono dentro del Departamento de Defensa. Algunos lo llaman Yoda, un indicativo de su status mítico e inescrutable... Ha servido a muchas administraciones y era comúnmente contemplado como por encima de políticas partidistas. Fue un apoyo del Highlands Forum y un habitual desde sus comienzos”.

Desde 1973 Marshal ha encabezado una de las agencias más poderosas del Pentágono, la Office of Net Assessment (ONA), el “think tank” interno de la secretaría de Defensa, que dirige investigación altamente clasificada sobre futuras planificaciones para políticas de defensa en el entorno militar y de inteligencia de Estados Unidos. La ONA ha jugado un papel clave en las principales iniciativas estratégicas del Pentágono, incluyendo Maritime Strategy, Strategic Defense Initiative, Competitive Strategies Initiative, y Revolution in Military Affairs.

En un inhabitual perfil en “Wired”, el periodista Douglas McGray describía a Andrew Marshall, ahora de 93 años, como funcionario “más desconocido del Departamento de Defensa, pero uno de los más influyentes”. McGray añadía que el “Vicepresidente Dick Cheney, el Secretario de Defensa Ronald Rumsfeld y el Secretario Delegado Paul Wolfowitz”, comúnmente considerados los halcones del movimiento neoconservador en la política norteamericana, estaban entre los “protegidos” de Marshall. Hablando en un discreto seminario en la Universidad de Harvard, unos meses después del 11-S, el fundador y presidente del Highlands Forum Richard O’Neill dijo que Marshall era mucho más que un asistente regular al Forum. “Andy Marshall es nuestro co-secretario, por lo que indirectamente todo lo que hacemos se basa en el sistema de Andy”, comentó a la audiencia. “Directamente, la gente que está en los encuentros del Forum pueden entregar resúmenes a Andy sobre toda una variedad de temas, para sintetizar cosas”. También comentó que el Forum tenía un tercer co-secretario: el director de la Defense Advances Research and Projects Agency (DARPA), que en aquel tiempo, nombrado por Rumsfeld, era Anthony J. Tether. Antes de unirse a DARPA, Tether era vicepresidente del Sector de Tecnologías Avanzadas de SAIC.

La influencia del Highlands Forum sobre las políticas de defensa de Estados Unidos ha funcionado así a través de tres canales principales: su patrocinio por la “Office of the Secretary of Defense” (que a mediados de la década pasada se modificó a “Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence”, a cargo de las principales agencias de control); su lazo directo con la ONA de Andrew “Yoda” Marshall, y su relación directa con la DARPA. Según Clippinger en el libro “A Crowd of One”, “lo que sucede en los encuentros informales del Highlands Forum podría, a través del tiempo y mediante imprevistos y curiosos caminos de influencia, tener un enorme impacto, no solo en el Departamento de Defensa sino en todo el mundo”. Escribía que las ideas del Forum “pasaron de ser heréticas a ser las dominantes. Ideas que eran anatema en 1999 fueron adoptadas como política solamente tres años más tarde”. Pese a que el Forum no produce “recomendaciones consensuales”, su impacto es más profundo del que tiene un comité de asesoramiento gubernamental tradicional. “Las ideas que surgen de los encuentros están disponibles para su empleo por personas con poder de decisión, así como por miembros de los think-tank”, según O’Neill:

“Incluiremos personal de Booz, SAIC, RAND y otros en nuestros encuentros... Nos complace esta clase de cooperación porque, sinceramente, tienen la decisión en sus manos. Tienen ya un largo recorrido y son capaces de influenciar las políticas gubernamentales con un auténtico trabajo académico... Producimos ideas e interacción y redes para que ellos las empleen siempre que las necesiten”.

Mis repetidas peticiones a O’Neill de más información sobre su trabajo en Highlands Forum fueron ignoradas. Tampoco el Departamento de Defensa respondió a otras múltiples solicitudes de información y comentarios sobre el Forum.

https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
https://medium.com/insurge-intelligence/why-google-made-the-nsa-2a80584c9c1

viernes, 23 de febrero de 2018

Los obreros forman el comité de huelga de las maquilas de Ciudad Juárez

El jueves los trabajadores de la industria maquiladora de Ciudad Juárez anunciaron la creación del comité de huelga para negociar con las empresas instaladas en la ciudad fronteriza con Estados Unidos.

El comité luchará por la convocatoria de una huelga general. El objetivo del comité de huelga, es entablar una negociación con las empresas a fin de homologar el salario de los trabajadores con el sueldo de otros Estados, así como la presentación de un posicionamiento de 10 puntos.

Su formación ha posible tras meses de convocatoria y organización de los obreros. Lo componen profesionales, abogados, doctores y licenciados que representarán a los trabajadores, a fin de que la organización obrera no sea afectada por las represalias de los capitalistas.

La Abogada Susana Prieto Terrazas explicó que no existe precedente de una organización obrera, pues se busca convocar a una huelga general de toda la industria en la ciudad, ante la posible negativa de atender la exigencia obrera. El comité tiene su origen en la asociación civil “Obreros Maquileros de Ciudad Juárez”, que nació tras la negativa de las autoridades laborales de crear sindicatos independientes de la CTM y la CROC.

El programa del Comité de Huelga es el siguiente:

1. La instalación inmediata de mesas de diálogo y negociación con el sector empresarial en sus distintas cámaras de representación,  a fin de analizar de forma inmediata e improrrogable la necesidad de un aumento salarial digno, que corresponda al cumplimiento de las necesidades básicas del sector trabajador.

2. La homologación salarial con empresas radicadas en otros Estados de la República con sueldos superiores a los de Ciudad Juárez.

3. Reconocer que el salario digno y suficiente es un derecho humano que se relaciona íntimamente con otros derechos; como la alimentación, vivienda digna, educación, desarrollo y bienestar. El cual se encuentra plasmado en la constitución no como un mero deseo utópico, sino como una obligación improrrogable del estado y los sectores privados.

4. Que los derechos de las y los trabajadores sean sujetos a interpretaciones restrictivas o limitantes, deben ser interpretados y garantizados en su connotación mas amplia y que mejor proteja a los obreros y obreras.

5. La adhesión de todos los gremios, asociaciones y actores sociales  que decidan sumarse al esfuerzo de lograr las mejores condiciones laborales en esta frontera.

6. Establecer el diálogo firme y respetuoso con las instancias de gobierno cuya obligación es mantener las mejores condiciones de sus gobernados. Exigir a la par la eliminación inmediata de las listas negras, dado que es de explotado conocimiento que las juntas locales y federales han publicitado su sistema de cómputo y se niega a respetar la secrecía de los datos del trabajador, aunque se les solicite expresamente.

7. Abrir canales de comunicación inmediata con las instituciones encargadas de la salud y vivienda a fin de entablar las negociaciones pertinentes en beneficio de las y los trabajadores.

8. Erradicar efectivamente la discriminación en los centros de trabajo y procesos contratación, ya sea por razones de raza, edad, sexo, activismo, preferencias, condiciones médicas, corporalidad, estado civil, número de hijos, domicilio, antecedentes penales y los antecedentes laborales capturados en la base de datos mencionada en el numeral sexto, así como cualquier otra distinción que atente a la igualdad de las personas.

9. Utilizar todos los medios legales, académicos, dialécticos y políticos para construir las condiciones adecuadas para la percepción de un salario digno.

10. Entablar alianzas nacionales e internacionales con la diversidad de asociaciones de lucha común con el objetivo de obtener un salario justo para las y los trabajadores de Ciudad Juárez.

http://elpueblo.com/notas/Se-instala-comite-de-huelga-en-maquilas-1